Ein abnormes men schlicht s Gebiß. 



151 



dem eines Anthropoiden ähnlicher oder weniger ähnlich denken 

 will. Ich für meine Person möchte doch das Gebiß des Menschen 

 etwas näher an das der Anthropoiden heranrücken, und zwar auf 

 Grund des eigenartig spezialisierten Reliefs der Molarenkronen. 

 Mir scheint, daß derartig spezifische Merkmale eine höhere Be- 

 deutung für die Frage der Verwandtschaft haben, als Größen- und 

 Längenunterschiede der Eckzähne, welche allein, soviel ich sehe, 

 in der KLAATSCH'schen Spekulation eine Rolle spielen. Vergrößerung 

 und Verkleinerung von Zähnen besagt nicht viel. Das sehen wir 

 an manchen Beispielen, aus der vergleichenden Anatomie. Auch 

 beim Menschen haben wir ja ein derartiges Beispiel an der Größen- 

 abnahme des oberen I 2 bis zu völligem Schwunde dieses Zahnes, 

 welcher so häufig ist. daß sich daraus die geläufige Vorstellung 

 entwickelt hat. der obere I 2 sei auf dem Wege zur Elimination 

 begriffen. 



Indessen ein anderes ist es. aus allgemein vergleichend ana- 

 tomischen Gründen an eine einstmals größere Länge der mensch- 

 lichen Eckzähne zu glauben, und ein anderes, unseren Fall atavistisch 

 zu erklären. Das stärkere Hervorragen der lateralen Hügel der 

 Prämolaren ließe sich allerdings wohl auch noch als Anthropoiden- 

 ähnlichkeit deuten, aber nicht mehr die Neigung zur Zuspitzung 

 bei den Incisivi. Dafür müßte man schon auf reptilienähnliche 

 Vorfahren zurückgehen, und dazu wird man sich doch nicht leicht 

 entschließen. Es gibt aber auch noch andere Bedenken: in unserem 

 Falle ist die Länge der unteren Eckzähne beträchtlicher wie die 

 der oberen, während bei Anthropoiden die letzteren bedeutend über- 

 wiegen; die Eckzahnkronen unseres Falles haben die (Test alt in- 

 differenter Kegel und nichts spezifisch Anthropoidische>. 



Wenn wir uns aber auch bescheiden müssen, die Kausalität 

 des geschilderten Merkmalkomplexes einstweilen noch für dunkel 

 zu halten, so ist doch die Sammlung und Beschreibung derartiger 

 Fälle gewiß nicht bedeutungslos, wofern man sich nicht darauf be- 

 schränkt, die Größe der Eckzähne hervorzuheben, sondern genau 

 alle gleichzeitig vorkommenden Einzelheiten des ganzen Gebisses 

 verzeichnet und den Erblichkeitsverhältnissen nachforscht. In 

 diesem Sinne möchte ich nicht versäumen, zum Schluß Herrn Pfeiffer 

 für die Übersendung der interessanten Abgüsse zu danken. 



