218 



Karl W. Verhoeff. 



man Arten wie z. B. trilobatus B. L. politus Koch, obsoletus und 

 marginenotatus B. L. 5 ) ins Auge und legt sie irgend einem Zoologen 

 oder Nichtzoologen mit oder ohne Lupe vor, so kann man Hundert 

 gegen Eins wetten, daß jeder Beobachter einerseits trilobatus und 

 obsoletus. anderseits politus und marginenotatus als zu einer Gruppe 

 zusammengehörig erklären wird, während also tatsächlich, d. h. vor 

 allem auf Grund der Atmungsorgane, sich einerseits trilobatus und 

 politus (als Tracheoniscus), anderseits obsoletus und marginenotatus 

 (als Porcellio) verwandt erwiesen haben. Die den Habitus bedingenden 

 Charaktere treten so auffallend in die Erscheinung, daß sie das Urteil 

 des Laien notwendig bestimmen müssen und bisher 'tatsächlich auch 

 für das Urteil der Eingeweihten maßgebend waren. 



Auf die Frage, ob es nun aber gerechtfertigt ist, dem ver- 

 schiedenen Bau der Atmung s organe in systematischer Hinsicht 

 eine so entscheidende Bedeutung zukommen zu lassen, muß ich mit 

 einem entschiedenen ja antworten, weil 



1. der Bau der Atmungsorgane verwickelter ist als derjenige 

 aller andern systematisch benutzten Organe und 



2. Übergänge zwischen der Ausbildungsweise der Atmungsorgane 

 einerseits bei Porcellio, anderseits bei Tracheoniscus nicht erwiesen 

 werden konnten. Alle andern systematisch belangvollen Organe und 

 Charaktere sind dagegen entweder durch allmähliche Übergänge 

 verbunden oder kommen überhaupt nur einem Teil der Arten zu. 



3. muß betont werden, daß sich hinsichtlich des Baues der 

 männlichen Pleopoden nichts hat erweisen lassen, was mit der 

 systematischen Bedeutung der Atmungsorgane irgendwie in Wider- 

 spruch stände. 



Hinsichtlich des Parallelismus verhalten sich die Unter- 

 gattungen in folgender Weise: 



a) in der primären phylogenetischen Stufe entspricht 



Protracheoniscus — Proporcellio 

 Orthometopon — Metoponorthus 



b) in der sekundären phylogenetischen Stufe entspricht 



Tracheoniscus — Euporcellio 



Wir vermissen aber in der Gattung Tracheoniscus das Gegen- 

 stück zur Sektio Mesoporcellio. Indessen ist es vielleicht der Zukunft 

 vorbehalten, dahin gehörige Formen noch zu entdecken, die am 

 ehesten in den weiten Gefilden Asiens erwartet werden können. 



6 ) Ein noch größerer Gegensatz ergibt sich, wenn man statt des obsoletus 

 B. L. den lusitanus oder ribauti Verh. heranzieht. 



