230 



Hans Virchow. 



Über das Hinterhauptsgelenk von Hhea darwini. 



Von Hans Vibchow. 



(Mit 4 Figuren.) 



Die Veranlassung zu der vorliegenden kleinen Untersuchung 

 war in Betrachtungen gelegen, welche ich bei früheren Gelegen- 

 heiten über das Hinterhauptsgelenk von Vögeln und von Reptilien 

 angestellt habe. Bei den Vögeln, ebenso wie bei den Reptilien ist 

 der Kopf gegen den Atlas in jeder Richtung frei beweglich, nicht 

 nur in sagittaler und in seitlicher Richtung flektierbar, sondern 

 auch drehbar, wie ja nach dem anatomischen Bau des Gelenkes, 

 welches einen kugeligen Condylus und eine dementsprechend ge- 

 staltete Pfanne aufweist, zu erwarten ist. Ich hatte auch bei 

 verschiedenen Vögeln nachgesehen, ob ein das Gelenk sichernder 

 Bandapparat, der ja bei einem Kugelgelenk schwer anzubringen 

 ist, vorhanden sei, habe aber einen solchen stets vermißt. Die 

 Vögel sind also für die Sicherung dieses Gelenkes auf die allerdings 

 sehr starken Nackenmuskeln beschränkt. 



Um nun von der Stellung der Knochen bei den Bewegungen 

 des Vogelkopfes eine Anschauung zu gewinnen, hatte ich schon 

 längst die Absicht, das Formverfahren zu Hilfe zu nehmen. Dies 

 läßt sich aber angesichts der Kleinheit des Gelenkes nur bei größeren 

 Vogelarten ausführen. Hierzu bot sich Gelegenheit, als vor einem 

 Jahre das anatomische Institut in den Besitz einer im hiesigen 

 zoologischen Garten verstorbenen Rhea darwini gelangte. Die 

 Knochen wurden mit Schonung der Gelenke von den Muskeln be- 

 freit, um scharfe Gipsabgüsse zu gewinnen. Ich wählte unter 

 den drei in Betracht kommenden Bewegungsweisen die sagittale 

 Flexion aus. 



Ich hatte schon bei früheren Gelegenheiten, d. h. bei anderen 

 Vögeln, die Beobachtung gemacht, daß die Exkursion zwischen 

 extremer Dorsalflexion und extremer Ventralflexion 90° beträgt. 

 Dies fand ich auch hier. Auf eine genauere Bestimmung kann es 

 nicht ankommen, da ja doch der von Muskeln befreite tote Körper 

 für die Verhältnisse des Lebenden nicht absolut maßgebend ist. 

 Die Aufgabe bestand ja auch darin, die Stellung der Knochen zu- 

 einander zu erkennen. 



Dies wurde dadurch erreicht, daß Schädel und Atlas zuerst in 

 die eine Form eingepaßt wurden und daß, während sie in derselben 

 lagen, der vordere Rand der Atlaspfanne mit fein gespitztem 

 Bleistift auf den Schädel übertragen wurde. Dann wurde dasselbe 

 gemacht, während die Knochen in der anderen Form lagen (Fig. 1 



