234 



Tieren, welche nicht imstande sind, Unzweckmäßigkeiten desselben 

 durch Intelligenz auszugleichen, daß ein solches Tier sich nicht 

 gestatten darf, morphologische Besonderheiten, bloß weil sie phylo- 

 genetische Erbstücke sind, an sich zu führen. Es ist daher zum 

 mindesten berechtigt, bei jeder Einzelheit des Gebisses die Frage 

 aufzuwerfen, welches ihre funktionelle Bedeutung sein könne, und 

 da in unserem Falle die Prämolaren nnd Molaren so verschieden 

 sind, die Verschiedenheit sich aber nicht aus der größeren Kräftig- 

 keit der Molaren erklärt, so muß man daran denken, daß die Auf- 

 gaben beider Zahnkategorien verschiedene sind, daß vielleicht die 

 Prämolaren zum ersten Zertrümmern, die Molaren aber zum weiteren 

 Verarbeiten der Nahrung verwendet werden, wobei die Zunge 

 wichtige Dienste zu leisten hat, indem sie die Nahrung im Munde 



Fig. 1. Obergebiß von der buccalen Seite. 



verschiebt. Zur Entscheidung dieser Frage kann ich jedoch nicht 

 beitragen, da ich z. Z. nicht in der Lage bin, eine Didelphys beim 

 Fressen zu beobachten. 



2. Obere und untere Molaren. — Jeder der drei ersten 

 oberen Molaren hat, von der Beißfläche aus gesehen, die Gestalt 

 eines Dreiecks (Fig. 2), jeder der unteren Molaren die Gestalt 

 eines Vierecks (Fig. 3), welchem ein Dreieck vorn angefügt ist. 



Auf den ersten Blick sehen beide Formen so wesentlich ver- 

 schieden aus, daß man glauben möchte, der Zahn habe, um sich 

 von dem ursprünglichen gemeinsamen secodonten Typus in eine der 

 beiden Formen zu verwandeln, einen gänzlich verschiedenen Weg 

 eingeschlagen. In diese Art der Betrachtung wird man noch 

 mehr hineingedrängt, wenn man sich der durch Cope und Osborne 

 begründeten Vorstellung hingibt, nach welcher der ältere tri- 



