252 



E. Werth. 



form der heutigen Amerikaart anzusehen sei. Er zieht diese 

 Folgerung teils aus Befunden am Kopfskelett, teils aus den Höhlen- 

 darstellungen der jungdiluvialen Menschen der Magdalenien-Periode. 

 Da Hilzheimek für seine osteologischen Untersuchungen nur ein sehr 

 wenig umfangreiches Vergleichsmaterial beizubringen vermochte 3 ), 

 so erscheint das daraus gezogene, im Widerspruch mit den Er- 

 gebnissen anderer Forscher stehende Resultat einstweilen wenig 

 überzeugend. Man darf eine Untersuchung an viel umfangreicherem 

 Material abwarten, vor allem auch eine Klarstellung aller 

 Skelettunterschiede zwischen den lebenden zwei Hauptformen, die 

 erst eine sichere Basis für weitere Untersuchungen am fossilen 

 Material abgeben würde, aber meines Wissens bisher noch nirgends 

 gegeben ist. 



Noch viel weniger zugunsten der HiLZHEiMEE'schen Ansicht — 

 die durch die Bearbeitung der Paarhufer durch Hilzheimek in der 

 neuesten Auflage von Bkehm's Tierleben auch in dieses bekannte 

 Werk 4 ) übergegangen ist und damit eine weite Verbreitung finden 

 dürfte — scheinen mir aber die paläolithischen Höhlendarstellungen 

 zu sprechen. Hilzheimek gibt in seiner zuerst genannten Arbeit 

 eine Gegenüberstellung zweier von Capitan und Breuil publizierter 5 ) 

 Bisondarstellungen aus der Höhle von Font-de-Gaume in der Dordogne. 

 Es sind dieselben Bilder, die in der hierneben gegebenen Zusammen- 

 stellung (S. 250/51) als erste und vierte Figur in Umrißzeichnung er- 

 scheinen. Hilzheimer läßt dabei die erste Darstellung als Bison 

 priscus und Stammform des amerikanischen Bison, die andere als 

 wahrscheinlich Bison bonasus (europaeus) figurieren. In der Tat 

 sind auf den ersten Blick die Gegensätze sehr in die Augen fallende 

 und die angegebenen Beziehungen bestechend. Doch mustert man 

 sorgfältigst ein reichliches Material solcher Darstellungen aus dem 

 Jungpaläolithikum, wie es teils als Felszeichnungen teils als Gravüren 

 auf Stein, Knochen und Horn in reicher Fülle vorliegt, und be- 

 rücksichtigt möglichst alle bis jetzt in der Literatur wiedergegebenen 

 Bison-Bilder unter denselben, so wird man bald gewahr, daß die 

 von Hilzheimek hervorgehobenen Gegensätze durch unmerkliche 

 Übergänge miteinander verbunden sind, ja daß Übergänge Extreme von 

 noch größerer Differenz miteinander verknüpfen. Die auf den Seiten 

 250/51 gegebene Auswahl jungpaläolithischer Bisondarstellungen 



*) Vgl. auch M. Hilzheimer: Beitrag zur Kenntnis der fossilen Bisonten. 

 Diese Berichte. Berlin 1910. S. 136—146. 



*) Brehm's Tierleben; 4. Auflage, Band 13, S. 364. 



6 ) Comptes rendus hebdomadaires des seances de l'Academie des sciences, 

 Tome CXXXIV, Nr. 25. 1902. S. 1536—1539. 



