330 



Hans Virchow. 



Primatengebissen gewöhnt ist, befremdlich; denn hier erscheint es 

 uns „naturgemäß", daß die Wurzeln unter den Hügeln angebracht 

 sind, eine Anordnung, welche ja so sehr zur Konkreszenzauffassung 

 beigetragen hat. Die Zahnform, welche wir soeben betrachtet 

 haben, bietet aber für eine solche Auffassung keine Handhabe, 

 spricht vielmehr zugunsten der Differenzierungslehre; denn es 

 stellt sich ganz ungezwungen die Vorstellung ein, daß ein solcher 

 Zahn aus dem primitiven einspitzigen und einwurzeligen durch 

 Teilung der Wurzel hervorgegangen sei, während die Spitze un- 

 geteilt blieb. 



Die morphologische Betrachtung enthebt uns auch in diesem 

 Falle nicht der funktionellen. D. h. wir haben uns die Frage 

 vorzulegen, worin der besondere Vorteil eines solchen Zahnes liegen 

 mag, dessen Spitze nicht in der Verlängerung einer Wurzel, sondern 

 über dem Zwischenraum zwischen zwei Wurzeln steht. Hier scheint 

 mir folgende Möglichkeit der Beachtung wert: der Zahn, welcher 

 zum Zertrümmern der Nahrung dient, welcher also seine Belastung 

 in senkrechter Eichtung empfängt, hat die Wurzeln unter den 

 Hügeln; der Zahn dagegen, welcher zum Halten der Beute dient, 

 welcher also einem horizontalen in der Richtung der Beißebene 

 wirkenden Zuge widerstehen muß, steht im Kiefer mit gesperrten 

 Wurzeln, s. z. s. mit gespreizten Beinen. Demgemäß stellt sich 

 auch an den Molaren des Fuchses das gleiche Verhältnis der 

 Wurzeln und Hügel her, wie wir es bei den Primaten finden. 



Hieran knüpft sich nun wieder die weitere morphologische 

 Frage, wie wir uns den Übergang von dem geschilderten Prä- 

 molarentypus zu dem Molarentypus zu denken haben. Nicht darin 

 besteht das Problem, woher die neuen Hügel kommen — das hat 

 weiter keine Schwierigkeit — , sondern darin, wie ein über einem 

 Zwischenraum stehender Hügel in die Lage über einer Wurzel 

 gelangt. 



4. Verschiebung der Formen beim Zahnwechsel. — Die 

 Tatsache, von welcher ich hier sprechen will, ist folgende : sowohl 

 im Obergebiß wie im Untergebiß gleicht der 3. Milchmolar dem 

 4. Dauerprämolar und der 4. Milchmolar dem L Dauermolar. Die 

 Tatsache selbst ist nicht unbekannt; sie ist z. B. in dem Lehrbuch 

 der Anatomie des Hundes von Ellenberger und Baum (Berlin 1891) 

 angedeutet (1. c. S. 72). Sie erhält ihre besondere Zuspitzung da- 

 durch, daß auch die Stellung der Zähne damit in Übereinstimmung 

 steht. Im Dauerobergebiß der Caniden bildet der linguale Band 

 des P 4 mit dem vorderen Bande des Mj eine dreieckige Nische, 



