334 



Hans Virchow. 



die Höcker nichts miteinander zu tun haben. Es ist ja auch in 

 Betracht zu ziehen, daß dieser Milchzahn nicht der Vorläufer des 

 mit ihm verglichenen Dauerzahnes ist, sondern der eines um eine 

 Stelle weiter vorn stehenden Zahnes. 



Demgemäß wäre der Höcker des oberen P 4 ein vorderer Stufen- 

 höcker, der des oberen d B 3 ein lingualer Bandhöcker. Dies ist 

 insofern kein tiefgreifender Unterschied, da ja die Stufe ein Teil 

 des Bandes ist, aber doch ein Unterschied, indem jeder der beiden 

 Höcker ein Gebilde für sich ist. 



Der Höcker am d B 3 ist bereits dem vorderen lingualen Hügel 

 des vierhügeligen Typus gleich zu setzen. 



4. Oberer d B 4 und oberer M x (Fig. 9). — Diese beiden 

 Zähne unterscheiden sich in zwei Punkten; jeder von ihnen hat 

 einen Bestandteil voraus, welchen der andere nicht besitzt. 



a) Der d B 4 hat an dem vorderen buccalen Hügel ganz vorn 

 einen höckerartigen Wulst, welcher scharf nach der Seite heraus- 

 tritt. Allerdings ist auch bei dem M x das Cingulum an dieser 

 Stelle besonders kräftig entwickelt; aber es findet sich doch nicht. 



Fig. 10. Milch-Obergebiß eines indischen Fig. 11. Oberer Molar des Dachses. — 

 Kindes. — Zeigt den buccalen Höcker Zeigt den lingualen Anbau, 



an d B 1 . 



ein derartig umschriebener kleiner Wulst. Derselbe ist von an- 

 deren Höckern, welche an den Zähnen des Fuchses vorkommen, 

 insofern gänzlich verschieden, als er mit dem Beißen nichts zu 

 tun hat, denn er ragt nach der Seite hinaus, so daß er nicht mit 

 einem Antagonisten in Berührung kommen kann. Er erweckt ein 

 besonderes Interesse dadurch, daß er an den Buccalwulst des d B x 

 des Menschen erinnert, welcher sich gleichfalls an der buccalen 

 Seite vorn befindet (Fig. 10). 



b) Der obere M x besitzt einen die beiden lingualen Hügel 

 nach der lingualen Seite hin weit überragenden Anbau, welcher 

 bogenförmig eine Grube umfaßt. 



