Über das Fuchsgebiß. 



335 



Dasselbe Gebilde findet sich ganz ebenso auch am M 2 . 



Dieser Anbau ist beim Dachs von der größten Schönheit; er 

 ist hier besonders breit und hat eine quergestellte, etwas diver- 

 gierende Riefelung (Fig. 11). Bei Procyon fehlt er. 



Durch diesen Anbau wird erreicht, daß der obere Molar, der 

 ja sonst in typischer Weise an der lingualen Seite von dem unteren 

 Molaren überragt wird, auch hier seinen Antagonisten überschreitet. 



Auch in diesem Falle ist wieder sowohl nach einer funktionellen 

 wie nach einer morphologischen Erklärung zu suchen. Der funk- 

 tionelle Grund ist um so einleuchtender, da wie gesagt dieser 

 Anbau beim d B 4 fehlt. Er besteht darin, daß das Dauergebiß 

 beim Zerbeissen der Knochen eine intensivere Arbeit zu leisten 

 hat als sie dem Milchgebiß zugemutet wird. 



Morphologisch ist der Anbau als ein Erzeugnis des Bandes, 

 ja als eine besonders stark und eigenartig differenzierte Partie des 

 Bandes selbst zu betrachten. Der Umstand, daß er bei dem zum 

 Vergleich herangezogenen Milchzahn fehlt, zeigt aufs deutlichste, 

 daß er etwas Accidentelles, Sekundäres ist. 



Die Nebeneinanderstellung der miteinander verglichenen Zahn- 

 paare hat ergeben 



a) daß die Unterschiede im Obergebiß größer sind als im 

 Untergebiß, woraus zu schließen ist, daß sich das Obergebiß weiter 

 wie das Untergebiß von primitiven Verhältnissen entfernt hat; 



b) daß die aufgefundenen besonderen Bestandteile — hinterer 

 Schlußhöcker beim unteren d B 4 , lingualer Bandhöcker beim oberen 

 d B 3 , lingualer vorderer Stufenhöcker beim oberen P 4 , Buccalwulst 

 beim oberen d B 4 und lingualer Anbau beim oberen M x und M 2 — 

 immer auf einzelne Zähne beschränkt sind, woraus sich ergibt, 

 daß es sich um accidentelle, durch die lokal verschiedene Funk- 

 tion bedingte Bildungen handelt. 



Es kommen nun noch zwei Gebilde hinzu, von denen bisher 

 nicht die Rede war, eines am unteren d B 4 und unteren M x und 

 eines am oberen d B 3 und oberen P 4 . Jedes dieser Gebilde hat 

 die Gestalt einer sagittal gestellten Schneide; sie unterscheiden 

 sich aber dadurch voneinander, daß diese Schneide auf den Unter- 

 zähnen auf dem vorderen (s. Figur 4) und an den Oberzähnen auf 

 dem hinteren Teile (Fig. 12) des Zahnes steht. 



Auch hier ist wieder einerseits nach der funktionellen und 

 andererseits nach der morphologischen Bedeutung zu fragen. 



Die funktionelle Erklärung ist darin zu finden, daß durch die 

 Hinzufügung dieses meißeiförmigen Stückes der damit ausgestattete 

 Abschnitt des Gebisses zu der starken Knochenschere wird, welche 



