Über eine orientalische Zikadenart, Huechys sanguinea Geer. 



381 



Schließlich hat noch Beauregard (3) versucht, aus der Blut- 

 'kade etwa vorhandenes Cantharidin zu isolieren. Er benutzte 

 dazu den Essigäther, der das beste Lösungsmittel für diesen Stoff 

 bilden soll. Zwei Stücke der Zikade wurden zu Pulver zerrieben 

 und bei Temperatur von 40° etwa 2 Stunden lang ausgezogen. 

 Dann wurde die Flüssigkeit filtriert und der Essigäther zum Ver- 

 dampfen gebracht. Es blieb eine ziemlich beträchtliche Menge 

 einer fettartigen Masse übrig, die selbst nach 10 stündiger Ein- 

 wirkung auf die Haut des Armes keine Einwirkung erzeugte. 



Somit haben die bisher unternommenen chemischen Unter- 

 suchungen der Blutzikade noch nicht gezeigt, welcher Art der 

 blasenziehende Stoff ist. Nur soviel steht fest, daß er mit dem 

 Cantharidin nicht identisch, ja wohl auch nicht einmal verwandt 

 ist. Wenn Fumouze (10) auf Grund seiner chemischen Unter- 

 suchungen zu dem Ergebnis kommt, daß die blasenziehende Wirkung- 

 gleich null ist, so stehen dem doch therapeutische Urteile gegen- 

 über, die die vesikatorischen Eigenschaften des Tieres bestätigen. 



Möglicherweise sind die bisherigen chemischen Untersuchungen 

 in betreff der angewandten Mittel und Lösungsstoffe nicht die 

 geeigneten; vielleicht ist der Giftstoff durch ungeeignete Mittel 

 zerstört worden, oder auch gar nicht in Lösung gegangen, sondern 

 noch in den pulverisierten Teilen der Zikaden enthalten. Keiner 

 von den Autoren sagt, ob auch dieser Rückstand auf etwaige 

 blasenziehende Wirkung untersucht wurde. Auch biologische 

 Momente sprechen für die Giftigkeit des Tieres. Die Zikade ist 

 ungenießbar, im Gegensatz zu ihren Artgenossen sehr träge; sie 

 stellt sich tot, besitzt eine ausgesprochene Trutzfarbe, treibt sich 

 am Tage auf Büschen umher und wird anscheinend nicht von 

 Feinden verfolgt, woraus sich ihre große Häufigkeit erklärt, 



N. B. Cooke (6 S. 424) erwähnt in seiner Aufzählung noch ein 

 javanisches Produkt „Andol-Andol", auf welches zuerst Roxburgh 

 Wylie aufmerksam gemacht haben soll (Austral. Medic Journ. 

 March. 1871), welches ebenfalls vesikatorische Eigenschaften be- 

 sitzt. Cooke hält es für möglich, daß dieses Produkt mit Huechys 

 identisch ist. Ich finde aber bereits 1847 bei Martiny (Natur- 

 gesch der f. d. Heilkde. wichtigen Thiere, S. 327) dieses Produkt 

 erwähnt. Danach heißt der Reizkäfer Mylabris cichorii, im 

 Malayischen Ardol-Ardol. Dieses Mittel hat also mit Huechys 

 nichts zu tun. 



