H. Pohle: Pseudobassaris riggsi, gen. nov., spec. nov. für Aynphicüs spec. 403 



35. Tschermack, E. v., 1904. Die Theorie der Kryptomerie und des Krypto- 



hybridismus. ßeih. z. bot. Centralbl. 16 S. 11. 



36. Tschermack. E. y., 1906. Über Züchtung neuer Getreiderassen. II. Mitt. 



Zeitschr. f. d. landw. Versuchswesen i. Osterr. 



37. Tschermack, E. v., 1908. Die Kreuzungszüchtung des Getreides und die 



Frage nach den Ursachen der Mutation. Monatshefte f. Landwirtschaft. 



38. Tschermack, E. v., 1913. Über seltene Getreidebastarde. Beitr. z. Pflanzen- 



zucht 3 S. 49. 



39. TSCHERMACK, E. v., 1914. Die Verwertung der Bastardierung f. phylogenetische 



Fragen in der Getreidegruppe. Ztschr. f. Pflanzenzüchtung 2 S. 291. 



40. Ubisch, G. v., 1915. Analyse eines Falles von Bastardatavismns und Faktoren- 



koppelung bei Gerste. Ztschr. indukt. Abst. u. Vererbungslehre 14 

 S. 226-237. 



41. Ubisch, G. v., 1916. Beitrag zu einer Faktorenanalyse von Gerste, ibid. 17 



S. 120—152. 



42. Wawilow, W., 1913. Beiträge zur Frage über die Widerstandsfähigkeit 



der Getreide gegen parasitische Pilze. Arb. Versuchsstation f. Pflanzen- 

 züchtung d. Moskauer landw. Inst. 1. Folge S. 1 — 158. 



Pseudobassaris riggsi, gen. nov., spec. nov. für Amphictis 



spec. Riggs. 



Von Hekmaxn Pohle. 



Im Jahre 1898 hat Riggs j ) einen Raubtierschädel ohne Unter- 

 kiefer beschrieben, den er für ein Stück der von Pouel 2 ) be- 

 schriebenen Gattung Amphictis hielt. Von dieser Gattung waren 

 nach Riggs Meinung bis zum Erscheinungstage seiner Arbeit nur 

 Unterkiefer und erste Oberkiefermolaren beschrieben worden. Die 

 Bestimmung des Schädels mußte daher unsicher sein, wie auch 

 Riggs selbst ausdrückt: „The skull probably belongs to this genus, 

 although it is decidedly smaller than the specimens hitherto referred 

 to it, and the means of positively determining it as such are not 

 at hand." Riggs Meinung über die beschriebenen Reste von Am- 

 phictis war aber irrig. Schon 1896 hatte Winge 3 ) einen Schädel 

 der Gattung beschrieben, von dem Oberschädel und Unterkiefer 

 zusammen gefunden worden waren. Daß Riggs diese Arbeit nicht 

 kannte, hat wohl seinen Grund darin, daß sie dänisch geschrieben 

 ist. Aus dieser Beschreibung geht nun, wie wir genauer sehen 

 werden, hervor, dass der von Riggs beschriebene Schädel durchaus 

 kein Amphictis ist, sondern vielmehr einer ganz anderen Gruppe 

 der Raubtiere zuzuweisen ist. 



1 ) E. S. Kiggs, On the skull of Amphictis. The American Journal of 

 Science. 4 ser. vol. V, 1898, p. 257. 



2 ) Pomel, Catalogue methodique. 1853, p. 63 — 64. 



3 ) fl. Winge, E Museo Lundii. 1895/96, p. 51. 



27 



