428 



Margarete Zuelzer. 



Inada und seine Mitarbeiter schildern den Erreger der WEii/schen 

 Krankheit als rosenkranzartig gebaut, wobei ein stärker licht- 

 brechendes Körnchen mit einem schwächer lichtbrechenden ab- 

 wechseln soll. Uber Vermehrung und Teilungen enthält ihre Mit- 

 teilung keinerlei Angaben. Trotzdem ist aber doch wohl anzu- 

 nehmen, daß die zuerst von den japanischen Autoren beschriebene 

 Spirochaete mit der Spirochaete der WEiL'schen Krankheit identisch 

 ist. Sie bezeichneten die von ihnen gefundene Spirochaete als 

 Spirochaeta iderohaemorrhagiae\ Uhlenhüt und Fromme benannten 

 den Erreger der WEiL'schen Krankheit als Spirochaeta iderogenes, 

 während Hü bener und Reiter den Namen Spirochaeta nodosa in 

 Vorschlag brachten. 



Was nun die Morphologie der übrigen bisher bekannten patho- 

 genen Spirochaeten angeht, so ist sie nach den bisherigen Be- 

 schreibungen schwer mit der der vorstehend besprochenen echten 

 Spirochaeten in Einklang zu bringen. Es finden sich dar- 

 über in der Literatur starke Widersprüche, so daß es sehr schwer 

 ist, sich ein einheitliches Bild von der feineren Struktur dieser 

 Spirochaeten zu machen. Sehr häufig tritt bei der Beschreibung 

 mehr oder weniger stark das Bestreben in den Vordergrund, den 

 Bauplan derselben auf den Bau der Trypanosomen zurückzuführen 

 und eine undulierende Membran, Bandfaden oder Periplastfibrillen 

 nachzuweisen. Hartmann, Hoeemann, Holling, Mühlens, Prowazek 

 und Schaudinn machten Angaben über die Existenz einer undulieren- 

 den Membran bei einer Reihe pathogener Spirochaeten, wobei 

 häufig als Voraussetzung auf das ScHAUDiNN'sche Schema von Spiro- 

 chaeta plicatilis hingewiesen wird, welches seitliche Verbreiterungen 

 zeigt, Die näheren Einzelheiten ergibt das Schema, welches ich 

 19 ll Tafel III (Zuelzer, über Spirochaeta plicatilis Ehrb. und 

 deren Verwandtschaftsbeziehungen) darstellte 10 ). Da die dreh- 

 runde Spirochaeta plicatilis selbst, wie aus dem auf p. 424 Gesagten 

 hervorgeht, keine undulierende Membran hat, so möchte ich an dem 

 Vorhandensein einer solchen Membran bei den pathogenen Spiro- 

 chaeten ebenfalls zweifeln. Auch über die Fortpflanzung der patho- 

 genen Spirochaeten sind die Meinungen recht geteilt. Gonder, 

 Hartmann, Lühe, Prowazek und Schaudinn vertraten lange Zeit 

 hindurch die Auffassung einer Längsteilung vieler pathogener Spiro- 

 chaeten bei der Vermehrung. Endlich wurde von der Spirochaeta 



10 ) Die in der 3. Aufl. 1911 des DoFLEiN'schen Lehrbuches der Protozoen- 

 kuDde gegebene Abbildung des von mir aufgestellten Schemas der Spirochaeta 

 plicatilis ist in der 4. Aufl. 1916 p. 391 Fig. 3, 296 irrtümlich als SCHAUDlNN'sches 

 Spirochaetenschema bezeichnet worden. 



