Über die Weitsche Spirochaete u. deren Bezieh, zu veno Organismen. 435 



von Venus verrucosa, in Graz 191») demonstriert und 1911 aus- 

 führlich beschrieben. Dobell 1 7 ) fand 191 J Venus casta Chem. mit 

 einem gleichen Parasiten infiziert, über den er ohne meine früheren 

 Befunde zu erwähnen ausführlich berichtet und neu benennt. In einer 

 späteren Arbeit 18 ) geht Dobell nochmals auf diesen Parasiten näher 

 ein und erwähnt, daß ich das Plasma der Spirochaeta plicatilis als 

 gekammert beschrieben habe, in der Annahme, daß die Kammerling 

 der auch von ihm beobachteten Gristispira veneris gleichwertig 

 und systematisch in Ubereinstimmung zu bringen sei mit der für 

 die Spirochaeta plicatilis festgestellten Struktur. Diese Annahme 

 ist nicht zutreffend. Bei der verhältnismäßig großen Spirochaeta 

 plicatilis ist (Zuelzek 1911 p. 8) die Primitivstruktur des Plasmas 

 erkennbar. Ich habe ausdrücklich betont, daß das alveolär gebaute 

 Plasma der Spirochaeta aus einer einzigen Wabenreihe im Sinne 

 Bütschli's besteht. Es handelt sich demnach bei Spirochaeta plicatilis 

 um die Struktur des Plasmas, wie sie von Bütschli als Waben- 

 oder Schaumstruktur bezeichnet und seither als dem Plasma als 

 solchem eigentümlich bei einer großen Anzahl pflanzlicher und 

 tierischer Organismen nachgewiesen wurde. Man kann also die 

 Alveolarstruktur der Spirochaeta plicatilis nicht als ein typisches 

 Spirochaetenmerkmal auffassen, wie Dobell dies tut. Die Kamme- 

 rung der Cristispiren dagegen ist anderer Art. Sie ist nicht der 

 Ausdruck der Elementarstruktur des Plasmas, sondern eiuer weiter- 

 gehenden Differenzierung. 



Der Körper der l 1 / 2 [i breiten, also verhältnismäßig dicken 

 Müsch elcristispiren wird aus einer Reihe von Kammern zusammen- 

 gesetzt. Die Kammerwände bestehen möglicherweise aus alveolärem 

 Plasma, dessen feinere Struktur jedoch durch dichte Körnchenan- 

 sammlüngen verdeckt wird. Der biologisch wie systematisch 

 wichtigste Unterschied von Spirochaeten und Cristispiren besteht 

 aber darin, daß die Spirochaeten amöbenartig nackte Zellen 

 repräsentieren, während die Cristispiren schizophytenartig von einer 

 elastischen Membran umgeben sind. Wenn Dobell ferner erwähnt, 

 daß er die Cristispirencrista mit dem Spirochaetenachsenfaden 

 homologisiert, so kann ich seiner Meinung auch darin nicht bei- 

 treten; denn wie ich glaube nachgewiesen zu haben, ist der Achsen - 

 faden — eine Fibrille — ein Plasmaprodukt, das Skelett und 

 Stützelement der Spirochaete, in Form und Funktion als formge- 



17 ) Dobell, Od Cristispira veneris nov. spec. and the aöinities and Classi- 

 fication of Spirockaets the Quart. Journ. of Hicrosc. Sc. Vol. 5b' p. 3. L911. 



18 ) DOBELL, On the systematic position of the Spirochaets Proc. of thr 

 Royal Soc. B. Vol. 85 p. 189. 1912. 



29* 



