Über die Halft Wirbelsäule von Plotus anhinga. 



455 



abseits der Betrachtung; drittens ist die Muskulatur, welche die 

 Wirbelsäule beherrscht, funktionell kaum analysierbar, da die Sehnen 

 sich auf eine ganze i^nzahl von Wirbeln verteilen und von einer 

 ganzen Anzahl von Wirbeln Muskelursprünge aufnehmen; viertens 

 sind die Beschreibungen der Muskeln auch morphologisch unklar, 

 da die Namen für dieselben z. T. aus der menschlichen Anatomie 

 übernommen sind, ohne doch in irgend einer Weise das Gleiche 

 bedeuten zu können. Es kommt dazu, daß die Sehnen zum großen 

 Teil in tiefen Knochenrinnen liegen, ja durch Knochenkanäle hin- 

 durch ziehen, so daß man dieselben zwecks der Analyse aus diesen 

 herausheben oder hervorziehen muß. Tut man dies aber und ent- 

 fernt man damit die Sehnen aus der Lage, welche sie den Knochen 

 gegenüber haben, so löst man das Bild in lauter Einzelheiten auf 

 und zerstört den Zusammenhang, welcher für die mechanische 

 Sinnfälligkeit entscheidend ist. 



Nachdem ich diese üblen Erfahrungen bei mehreren früheren 

 Gelegenheiten gemacht und dabei gesehen hatte, daß man bei dem 

 Versuch einer vollkommenen Analyse der Sehnen sehr viel Zeit 

 verliert, ohne doch zum Ziele zu gelangen, so habe ich mich diesmal 

 darauf beschränkt, mir von den Muskeln und Sehnen dasjenige 

 Maß von Anschauung zu verschaffen, welches für meine Absicht 

 nötig war, die Beziehungen zwischen der Muskulatur und den 

 Bewegungsmöglichkeiten des Halses zu verstehen. Es scheint, 

 daß auch Garrod diesen Weg gegangen ist, wie ich aus der Figur 

 schließe, welche aus der Bearbeitung dieses Autors in die Dar- 

 stellung im Bronn übergegangen ist (1. c. Taf. XVIII a Fig. 4). 



Litteratur. — W. Dönitz beginnt seine Darstellung mit einer 

 anschaulichen Schilderung der Bewegungen des lebenden Tieres, 

 und die Schlußworte seines kurzen Aufsatzes lassen erkennen, daß 

 er eine zureichende Erklärung der eigentümlichen Bewegungen 

 dieses Tieres gefunden zu haben glaubte. Das war aber durchaus 

 nicht der Fall. Der eigentümliche Knick am Halse des Plotus ist 

 nicht von den durch Dönitz erwähnten Knochenfortsätzen aus, 

 sondern von den Gelenkfortsätzen aus zu erklären, welche Dönitz 

 gar nicht nennt. Diese an sich schon unvollkommene Darstellung 

 wird aber noch weiter bis zur Unverständlichkeit verdorben durch 

 den Gebrauch, welchen der Bearbeiter (H. Gadow) im Bronn da- 

 von macht. Gadow zitiert Dönitz nicht wörtlich, sondern läßt 

 ihn sagen, „daß dieser Knick außer durch Verlängerung des 8. Hals- 

 wirbels dadurch hervorgebracht wird, daß der 7. bis 8. Halswirbel 

 Rippenrudimente von solcher Länge besitzt, daß sie mit den Quer- 

 fortsätzen des 8. Wirbels in Gelenkverbindung treten können" 



