Über die Halswirbelsäule von Plotus anhinga. 



459 



Sehne ist, daß sie im Bereich des 5., 4. und 3. Wirbels lange 

 Knocheneinlagen enthält, welche durch kürzere Sehnenstücke im 

 Bereich der Wirbelverbindungen vereinigt sind. 



f) Dieser Muskel könnte auch als Teil des vorigen gelten. 

 Er verhält sich zu ihm so wie der Quadratus plantae zum Flexor 

 digitorum longus. Er entspringt an der dorsalen Seite des 9. Wirbels, 

 vereint mit dem der anderen Seite, und geht hinter dem 8. Wirbel 

 -an die Sehne des vorigen Muskels. 



Durch die soeben gegebene Analyse erhält man eine recht 

 anschauliche Vorstellung von dem eigentümlichen Mechanismus 

 dieses Vogelhalses, welche doch erheblich mehr und Besseres bietet 

 als die Darstellung von W. Dönitz, in welcher der Hauptnachdruck 

 auf die Trochlea und die durch diese hindurch geleitete Sehne 

 gelegt war. Ohne Zweifel spielen auch diese dorsale Sehne und 

 ihr Hindurchtritt durch die Schlinge eine Eolle; aber in dieser 

 dorsalen Sehne ist doch nur eine Hilfseinrichtung zu sehen, der 

 Antagonist, welcher den kranialen Teil des Halses in diejenige 

 Stellung bringt, aus welcher heraus der Schlag, der ventralwärts 

 gerichtete Stoß wirksam ausgeführt werden kann. Die für den 

 Schlag selbst in Betracht kommenden Muskeln müssen an der 

 ventralen Seite liegen, und sie finden sich hier tatsächlich nicht 

 nur in größerer Zahl, indem es ihrer vier sind, sondern auch in 

 besonders ausdrucksvoller Anordnung, indem sie nicht über die 

 Knickstelle hinweglaufen, sondern an dieser endigen. Durch diese 

 Art des Ansatzes wird nicht nur die Wirkung verstärkt, sondern 

 auch die Möglichkeit hergestellt, die Aktion zu variieren. Das 

 Verhältnis der ventralen Muskulatur zur dorsalen ist also etwa 

 vergleichbar dem der volaren Muskulatur am Oberarm des Menschen 

 (Biceps, Brachialis, Coracobrachialis) zur dorsalen (Triceps). 



Obwohl nun durch die vorangehende Darstellung das Ver- 

 ständnis wesentlich gewonnen hat, so will ich doch ausdrücklich 

 bemerken, daß damit nicht eine erschöpfende Erklärung der Be- 

 wegungen des lebenden Tieres gegeben ist, was ja durch das 

 anatomische Präparat allein überhaupt nicht geschehen kann. 



Knochen. 



Wenn auch mit Beziehung auf die Knochen W. Dönitz und 

 in mißverstandener Verwertung seiner Angaben H. Gadow nicht 

 das für den Halsknick des Plotus Bestimmende hervorgehoben haben, 

 so will ich doch von den durch diese Autoren genannten Merkmalen 

 ausgehen. 



