( 58 ) 



M. Cuvier (1) nous offre les copies des dessins, et les gravures 

 des fragmens des têtes qu'il a eues à sa disposition } celle de sa pl. 

 XXX , fig. 1 et 2, en est une du terrain meuble , décrite par Collini ; 

 une autre vient de la collection d'Ebel, et une troisième enfin est 

 celle dont l'état pathologique est remarquable , et qui a été décrite 

 par le célèbre de Sômmerring. M. Goldfuss a fait représenter une tête 

 bien complète } ce savant , qui y a joint une figure de celle de l'hyène 

 tachetée actuelle (2) , établit soigneusement les différences de ces 

 deux têtes } de sorte que , d'après cet auteur , l'hyène fossile se dis- 

 tingue de l'espèce tachetée actuelle par la grandeur , par un plus 

 grand développement des organes masticatoires et par l'étroitesse 

 du crâne. Le fragment du crâne donné par M. Buckland est aussi 

 analogue à tout ce que Ton connaît de l'hyène fossile } seulement , 

 je suis surpris que cet auteur n'ait point retiré de la caverne de 

 Kirkdal plusieurs têtes entières, puisqu'il est convaincu que ces 

 animaux ont habité ce lieu ; dès-lors rien , ce me semble , ne serait 

 plus naturel que d'y recueillir un grand nombre de têtes bien con- 

 servées. 



Quoi qu'il en soit , nous allons établir dans l'énumération des têtes 

 d'hyène, retirées des cavernes de notre province, une compa- 

 raison avec celle qu'a décrite M. Goldfuss, et qui a été exhumée de 

 la caverne de Sundwich. 



J'avais déjà exploité plusieurs cavernes sans y avoir rencontré 

 des portions de têtes assez entières, lorsque celle de Goffontaine 

 m'en présenta trois assez reconnaissables. 



Ainsi celle de la pl. XI est cassée dans son milieu ; elle s'est 

 trouvée avec la demi-mâchoire inférieure gauche ] pour com- 

 pléter ce beau morceau, j'ai choisi dans mes demi-mâchoires une 



(1) L. C. 



(2) Osteologische Beitràge, page 8-14. 



