( 5 9 ) 



du côté droit , qui s'y adapte assez bien 5 de sorte qu'il est facile 

 de donner la forme et les dimensions de celte tête. 



L'autre , repre'sente'e fig. 21 , pl. X , est plus petite, et ressemble , en 

 tout, à la troisième dont je suis en possession. Ces deux têtes , com- 

 parées entre elles , nous fournissent les distinctions suivantes : 



La première , pl. XI , est plus longue , la face est plus déve— 

 loppée , le palais est plus large, les dents sont d'une plus forte dimen- 

 sion , aussi l'espace qu'elles occupent est plus considérable } la crête 

 sagitto-occipitale se porte plus en arrière. Mais , ce qui distingue sur- 

 tout celte tête de celle de la fig. 21 , c'est que toutes les dimensions 

 de hauteur sont plus considérables , comme nous pouvons nous en 

 convaincre par le tableau ci-dessous. Au reste , notre petite tête et 

 les fragmens d'autres que je possède , sont , à-peu-près , de la même 

 grandeur et ont la même forme que celle qu'a décrite M. Goldfuss. 

 Les portions de la mâchoire supérieure , pl. XVII, fig. 3 et 4 5 repré- 

 sentées par M. Buckland , me paraissent provenir de la même espèce. 

 Enfin , les têtes d'hyène fossile décrites par M. Cuvier , se rappor- 

 tent plutôt à nos plus petites qu'à la plus grande de celles que nous 

 possédons. 



Voici les principales dimensions de ces deux têtes comparées 

 entre elles , et que l'on peut comparer à la table donnée par M. 

 Goldfuss , pour la tête de Sundwicb. 



Tête Tête 



Ligne basilaire , depuis le bord incisif externe du 

 milieu , jusqu'au bord antérieur du trou occipital. 

 Depuis le milieu du bord incisif, jusqu'au milieu 



Du milieu des apophyses post-orbitaires , jusqu'à 

 la crête occipitale 



Espace depuis le bord antérieur des canines jus- 

 qu'au bord postérieur de la carnassière .... 



pl. XI. fig. 



2l,pl.X. 



0,248 



o,235 



0,1 40 



0,1 35 



0,162 



o,o54 



0,1 il 



0,098 



