C 60 ) 





Tête 



Tète 





pl. XI. fig. 21p1.X. 



Tjaropiir pntrp Ips bords pxtprnps dps canines. 



0,072 



? 



TicTrorpnr pnîrp Ipc horde pvtprnp? des nrpmièrps 



UUJ^LUl L L1U L ICd IJULUj L .VLL1 JltJ vH_o Ul GUU^Vl v>3 







molaires \. 



0,067 



? 



T.aropnr pntrp Ipq nnrnc PYtprnpç ph rinçtprïpnrç 







des carnassière 1 * 



0,1 1 1 



? 



Hauteur dp la mârlinîrp dpvant 1p hord antérieur 









o,o58 



o,o38 



Hauteur de la mâchoire derrière le hord nosté— 







riPlll* MPC (\ c rlii noT 



0,081 



0,068 



H lll^llv il/"» li »■>■ i - 1 1 1 r\ 1 1 1 n /~iia In i/nin l •» nciloiT'H lue — 

 AldUlCUl U.C lU IlJclCIlOirc. (Je 13 llgllC DdbllcUlC JU3-- 







qu'au milieu des apophyses post— orbitaires. . • 



0,094 



0,074 



Hauleur de la mâchoire , de la ligne basilaire 







jusqu'au point le plus élevé de la crête sagittale. 



0,1 18 



°,°97 





0,022 



? 





0,014 



? 



II est , ce me semble , évident que la tête, pl. XI, 



se disting 



ue sur- 



tout par ses dimensions de hauteur , par un peu plus de largeur , 

 ce qui lui donne un tout autre aspect } une forme plus arrondie 

 la distingue des autres. Cependant les dents prises isolément n'ont 

 pas , à beaucoup près , la grandeur des plus fortes dont nous avons 

 parlé. Et il est assez singulier que les têtes décrites par M. Cuvier 

 ne diffèrent pas très-sensiblement entre elles , et ressemblent da- 

 vantage à nos petites. Mais , avant de tirer des conclusions sur ces 

 données , examinons les autres restes du squelette qui sont tombés 

 en notre possession } surtout ne négligeons pas ici de faire re- 

 marquer une particularité, c'est qu'aucune de ces têtes ou de por- 

 tions n'a conservé les traces de la présence ( d'une tuberculeuse. Dans 

 tous les dessins qui sont à notre connaissance cette dent manque ; 

 il y a plus , je n'ai jamais reconnu la moindre trace de ces dents 

 dans nos cavernes. Néanmoins elles existent , car M. Buckland en a 



