( 64 ) 



soit à peu près la même que celle de l'hyène. Les dimensions des 

 extre'mite's inférieures des trois humérus que je possède me donnent 

 un re'sultat absolument identique , c'est-à-dire que la largeur est de 

 0,06, dans tous les trois } la poulie a, dans son milieu ,nne largeur 

 antéro-postérieure de 0,022. Les nôtres se rapportent donc abso- 

 lument à celui de Kirkdal , qui est long de o,23 , et large en bas 

 de 0,06. Voyez le dessin de l'humérus le plus complet pl. XII , 

 fig. 2, A , B. L'humérus de Fouvent (voyez pl. XXIX, fig, 8 et 9 

 de M. Cuvier), a la largeur en bas de 0,061. . 



Au reste , que l'on compare cet humérus avec celui de l'hyène 

 tachetée , et nous verrons que le fossile n'est pas seulement plus 

 large , mais qu'en même temps il est plus long , puisque , selon M. 

 Cuvier, » l'humérus du grand squelette de cette espèce actuelle a 

 une longueur de 0,2 15, et est large en bas de o,o5. » 



d LE CUBITUS. 



Il semble que ces os ne sont pas très-communs , car je n'en ai 

 retiré que quatre , dont l'état de conservation est très-mauvais. Tous 

 sont cassés à tel point que nous ne pouvons en indiquer les di- 

 mensions. Un des plus entiers est représenté fig. 4 7 A-, ^5 tous ' es 

 caractères de cet os dans l'hyène y sont reconnaissables ; il paraît 

 même que M. Cuvier n'a eu qu'un fragment bien plus incomplet 

 que les nôtres , provenant de la caverne de Kirkdal. Il a trouvé 

 aussi que le fragment de cubitus annonçait des dimensions plus 

 fortes en largeur que celui de l'hyène tachetée. 



D. LE RADIUS. 



J'ai quatre radius très-ineomplets 3 l'aspect de ces os est assez 

 frais j dans tous , l'extrémité inférieure a été emportée et les bords 

 de ces cassures sont arrondis. Le plus entier de ces radius est re- 

 présenté fig. 5. Quoique l'extrémité supérieure soit endommagée , 



