RÉSUMÉ. 



■ Si jusqu'ici on ne connaissait qu'un très-petit nombre d'ossemens 

 du renard fossile , je crois que ee que je viens de dire de leur abon- 

 dance, souvent considérable, en certains endroits, suffira pour 

 prouver que c'est bien du renard , et non d'une espèce voisine , que 

 proviennent ceux dont j'ai donné la description succincte. Les figures 

 prouvent à l'évidence ce que je viens d'avancer ; et j'espère que , si 

 l'on se livre ailleurs à des recherches suivies et faites avec le soin 

 convenable , on nous prouvera bientôt que ce ne sont point nos ca- 

 vernes seules qui sont riches en ce genre. 



Nous avons vu que les dents, les têtes et les demi-mâchoires, ont 

 le plus d'analogie avec celles du renard commun actuel j mais une 

 mâchoire plus petite nous a révélé l'existence de deux espèces , ou 

 de deux variétés , si l'on veut. Cependant dans l'examen d'autres 

 restes du squelette , nuuj avons rencontré des os beaucoup supérieurs 

 en dimensions à ceux du renard commun , et la plupart sont iden- 

 tiques avec ceux de ce dernier. Quoi qu'il en soit , deux espèces au 

 moins ont été contemporaines de l'ours , du lion , de l'hyène , etc. 

 La grande était beaucoup plus élancée sur jambes, ces os ayant toute- 

 lois la même épaisseur que ceux de notre renard commun , tandis 

 que l'autre espèce fossile les avait plus forts à proportion. 



En continuant mes investigations, j'espère, un jour, trouver des 

 têtes entières , pour prouver évidemment par des faits ce que nous ne 

 pouvons jusqu'ici appuyer que sur des conjectures. 



