( 45 ) 



pl. IX, fig. 8, est large de o,o55} un plus petit, fig. 9, n'a que 

 0,042 de large. Cette dimension dans le renard commun est de o,o55. 



Il y a également des axis de deux grandeurs distinctes , et , à en 

 juger par le plus complet que j'ai fait dessiner, fig. 10 , il surpasse 

 en grandeur celui du renard commun. On voit aussi, fig. 11, 12 et 

 1 3, trois cervicales, qui me portent à croire que ces vertèbres ont 

 appartenu à la même espèce , et probablement au même individu. 

 Elles surpassent (chacune prise séparément) en dimensions celles 

 du renard commun. Les dorsales sont de même en général plus 

 grandes que dans le renard actuel} et les lombaires , dont une 

 des dernières est représentée fig. 1 4, sont aussi plus fortes dans les 

 fossiles. Les apophyses ont beaucoup souffert ; aussi est-il difficile 

 d'en apprécier exactement les dimensions. Je dois faire observer 

 qu'aussi dans les vertèbres , je reconnais qu'il s'en trouve d'une plus 

 petite dimension. 



Plusieurs vertèbres caudales , qui sont tombées en ma possession , 

 se distinguent entre elles par leurs dimensions réciproques. Les 

 unes sont plus fortes que celles du renard commun } les autres s'en 

 rapprochent davantage } on en voit trois représentées sur la pl. IX , 

 fig. i5. 



J'ai aussi trouvé deux fois la partie antérieure (manubrium) du 

 sternum • celle que j'ai fait représenter fig. 16 appartient à la grande 

 espèce. Elle s'est trouvée dans la caverne du Fond-de-Forêt , et 

 l'autre dans une d'Engihoul. 



Les côtes même du renard ont résisté à la décomposition. J'en ai 

 retiré de plusieurs cavernes , entremêlées avec celles de l'ours. J'en 

 ai fait représenter des premières, du milieu et une. des fausses 

 côtes, fig. 17. 



