( 4^ ) 



la plus grande largeur de ces os est de o,o33 , la me'me que chez le 

 renard commun. 



F. LE FÉMUK. 



Je possède plusieurs fémurs , mais deux seulement sont bien con- 

 servés ; quant à la forme , il n'est pas difficile d'y reconnaître celle du 

 renard. On voit un des plus grands sur la pl. VIII, fig. 9, A , B, C. Il est 

 long de o,i45 5 large en haut de o,o3 ; en bas de 0,021 5 et l'épaisseur 

 au milieu de cet os est de 0,01 5 tandis que le fémur du renard 

 commun est long de o,i34 5 la largeur d'en haut 0,024 5 en bas 0,0185 

 et le milieu est large de 0,008. 



Un autre fémur plus petit est représenté, fig. 105 il est un peu 

 plus petit même que celui du renard commun 5 les dimensions sont : 

 longueur 0,1175 largeur en haut 0,0225 en bas 0,02, et au mi- 

 lieu 0,009. 



On s'aperçoit facilement que ces deux sortes de fémurs ont ap- 

 partenu à deux espèces différentes 5 que le premier surpasse de 

 beaucoup celui du renard commun , et se rapporte à l'espèce dont 

 j'ai indiqué l'humérus , le cubitus et un radius. Le dernier, au con- 

 traire, s'accorde davantage avec les restes décrits , provenant d'une 

 seconde espèce qui est identique avec le renard commun. Obser- 

 vons en outre que ce dernier fémur, quoique plus court, est en 

 proportion plus épais , absolument parlant, que le premier. 



G. LE TIBIA. 



La caverne du Fond-de-Forêt m'a aussi fourni plusieurs tibias, 

 parmi lesquels il s'en trouve de bien entiers 5 tous annoncent qu'ils 

 proviennent de deux espèces distinctes. Les dimensions du plus grand , 

 représenté sur notre pl. VIII , fig. 12 , A, B, sont de 0,161 , pour la 

 longueur, de 0,024, pour la largeur de l'extrémité supérieure 5 de 



