( % ) 



Cette espèce pourrait recevoir provisoirement le nom de vulpes 

 major , et la seconde , e'tant inférieure en dimensions , celle de 

 vulpes minor } en attendant, j'engage ceux des naturalistes , qui ont 

 à leur disposition les squelettes des espèces actuelles de différens 

 pays, à les comparer avec ceux-ci. Peut-être, ces caractères de notre 

 petit renard fossile appartiennent-ils à Tune ou l'autre de celles-là. 

 Nous allons entreprendre Te'nume'ration des autres pièces du sque- 

 lette du renard , que nous avons retire'es de ces cavernes. 



2° DES OS DES EXTRÉMITÉS. 



A. l'omoplate. 



Quelle que soit la délicatesse et , par conséquent , la fragilité de 

 ces os du renard , j'ai eu , néanmoins , la satisfaction d'en trouver 

 quelques-uns plus ou moins conservés } sous ce rapport je ne dois 

 pas tout à la caverne du Fond-de-Forêt. Il s'en trouve dans ma 

 collection d'autres de différentes cavernes de notre province. Toute- 

 fois ces pièces sont bien rares , et elles prouvent en même temps 

 à l'évidence, comme nous l'avons déjà remarqué à l'article ours , 

 combien M. Cuvier a eu tort d'exclure les omoplates d'ours des 

 restes fossiles, à cause de leur fragilité. 



Quoi qu'il en soit, dans la caverne du Fond-de-Forêt, j'ai ren- 

 contré ces omoplates de renard, à plus d'un mètre de profondeur, 

 recouvertes par de grosses pierres. Il est incontestable, que, dans 

 de pareilles recherches , il faut une grande patience et beaucoup de 

 précaution 5 car , quelle que soit l'attention que l'on y apporte , 

 assez souvent ces débris tombent en pièces lorsqu'on les recueille. 



L'omoplate de la pl. VII, fig. 8 A et B, est la plus entière que je pos- 

 sède, il n'y a qu'une partie du bord supérieur qui manque. Voici 

 les dimensions comparées avec celles du renard actuel. 



