C 3 7 ) 



comparées à celles du renard actuel , sont tellement identiques sous 

 le rapport de la forme et des dimensions , que l'examen le plus 

 scrupuleux à cet e'gard ne m'a fourni aucune marque distinctive} 

 les autres restes de crânes fossiles moins complets n'offrent aussi 

 aucune dissemblance entre eux. 



Les demi-mâchoires inférieures n'étant pas rares dans la ca- 

 verne du Fond-de-Forêt , j'en ai retiré à-peu-pres cinquante, plus 

 ou moins complètes \ il est rare d'en trouver deux , provenant du 

 même individu } jusqu'à présent je n'en ai réuni que trois paires. 

 Sous ce rapport ces parties fossiles du renard offrent la même par- 

 ticularité que celle que nous avons constatée dans celles de l'ours. 



Voici un tableau comparatif, fait sur les échantillons les plus 

 complets, pl. VII, fig. 5 et 6, et pl. IX , fig, 18, avec la demi-mâchoire 

 du renard actuel. 



Renard Renard 

 fossile, commun. 



Largeur des alvéoles des incisives 0,0 1 3 0,011 



» des alvéoles des canines 0,016 0,014 



Longueur depuis le bord incisif interne , jusqu'au 

 milieu du condyle °î ll 4 0,076' 



Longueur depuis le bord incisif, jusqu'au bord 

 postérieur de la dernière tuberculeuse 0,08 0,076 



Hauteur de la mâchoire derrière la dernière mo- 

 laire • 0,018 0,0 10 



Distance entre les deux dernières molaires. . . o,o33 0,028 



Hauteur depuis l'apophyse crochue jusqu'au bord 

 supérieur de l'apophyse coronoïde o,o3 7 0,037 



Longueur du condyle articulaire 0,0 l 8 0,017 



II est évident qu'une différence aussi insignifiante , dans les di- 

 mensions, ne mérite point notre attention , et , bien certainement, 

 ce renard antique a pu différer de l'espèce actuelle pour la couleur } 



