( 36 ) 



les mieux conservés dont je suis en possession , en les accompagnant 

 de figures pour e'claircir ces intéressantes découvertes. Ce qui m'y 

 détermiue , c'est que, dans la dernière édition de M. Cuvier , les détails 

 sur les restes du renard fossile sont restés les mêmes 5 et ce que cet 

 auteur en représente se borne à peu de chose. M. Buckland, d. us 

 son mémoire sur la caverne de Kirkdal , donne une canine et une 

 incisive, une fausse molaire, une carnassière inférieure et une pre- 

 mière tuberculeuse. 



Les dimensions des dents des deux mâchoires , qui souvent se 

 trouvent isolées , ne s'éloignent pas assez sensiblement de celles du 

 renard commun actuel , pour que Ton soit autorisé à conclure que ces 

 dents ont la même forme et la même grandeur que leurs analogues dans 

 l'espèce commune. En effet , le grand nombre de dents retirées de 

 différentes cavernes , et que j'ai comparées entre elles , m'a fourni 

 le même résultat , et elles ne diffèrent que peu ou point de celles du 

 renard commun actuel. Tel est du moins le résultat de la comparaison 

 que j'ai entreprise à cet égard sur des dents d'individus adultes. Voyez 

 une canine supérieure , fig. 1 de la pl. VII , et une inférieure, fig. 2. 



1° DES TÊTES. 



Les têtes , que m'a fournies la caverne du Fond-de-Forêt , sont , 

 il est vrai, peu complètes} néanmoins ; les portions que j'en possède 

 suffiront pour faire connaître la forme et la grandeur de cet an- 

 tique renard. 



J'ai fait dessiner les morceaux les plus complets de ces têtes 5 

 celui de la pl. VII, fig. 4 7 A. et B , est la portion antérieure ; les trois 

 dernières molaires contenues dans cette portion occupent un espace 

 de 0.028. 



La fig. 3 représente le crâne parfaitement conservé. Ces pièces, 



