( ^6) 



pas une différence très-grande 5 cependant la nôtre est un peu plus 

 longue. Mais , quant aux dimensions de hauteur , il y a une différence 

 très -notable entre ces deux têtes 5 encore ne voudrais-je pas pour 

 cela la couside'rer comme une différence spécifique , parce que , 

 comme je l'ai dit plus haut, les autres fragmens de têtes présen- 

 tent les mêmes dimensions. La tête figurée par M. Goldfuss 

 étant d'un individu jeune , aurait pu atteindre les mêmes di- 

 mensions. Au surplus , dans les loups actuels nous trouvons encore 

 des différences aussi notoires d'un individu à l'autre } l'âge 5 le sexe 

 et les différences individuelles influent d'une manière si sensible sur 

 les différences des squelettes , qu'il ne faut jamais les perdre de vue. 

 Quoi qu'il en soit, j'ai sous les yeux deux têtes du loup actuel, 

 dont la dissemblance est aussi notable que celle que je viens d'indi- 

 quer pour les fossiles. 



Dans l'énumération des ossemens humains fossiles , nous avons 

 mentionné et représenté la mâchoire d'un individu jeune 5 dans 

 l'article ours , nous avons de même indiqué un grand nombre d'os- 

 semens d'individus jeunes 5 nous avons fait connaître ceux d'un 

 jeune blaireau. Nous avons aussi trouvé les restes de têtes et de mâ- 

 choires de loups très-jeunes } et nous verrons par la suite que de 

 toutes les espèces dont nos cavernes ont conservé les dépouilles , 

 ce sont assez souvent celles de jeunes individus qui y ont été 

 enfouies. 



2° DE 1,\ MACHOIRE INFERIEURE. 



M. Cuvier a représenté sur sa pl. XXXVII, 4 demi-mâchoires. 

 M. Goldfuss en donne une plus complète dans sa tab. LIV. Cet 

 auteur dit: que (1) dans un espace de douze ans, pendant lequel 

 il visita la caverne de Gailenreuth plusieurs fois par an , il n'en 



(1) Oslcologische Beitràge, etc., V, iibcr dcn ïïôlenwolf, pag. 3. 



