( » ) 



ayant appartenu à cette espèce. Une comparaison me'diate m'a con- 

 vaincu que c'est par une différence spécifique , et non d'âge , que 

 notre fossile se distingue de la belette commune. En effet , nous 

 voyons le dessin de cette tête pl. I, fig. 4 et 5 , et quoique la forme 

 et le nombre des dents soient identiques avec celles de la belette , 

 néanmoins elle en diffère en ce quelle est à peu près d'un tiers 

 plus petite que celle-là. 



La demi-mâcboire que j'ai fait représenter fig. 6 , est du côté 

 droit } elle s'adapte parfaitement à cette tête , et la forme des dents 

 peut nous convaincre que ce ne sont pas celles de lait. Je remarque 

 aussi que celles du côté gauche de la mâchoire supérieure , surtout . 

 sont usées à un certain degré. 



G. d'une TÈTE 1>E martre proprement dite. 



Il est bien difficile d'établir les distinctions ostéologiques entre 

 la fouine (Mustela foina , Lin. ), et la martre ( Mustela martes , Lin. ) } 

 il n'y a, absolument parlant, que quelque légère différence dans 

 la grandeur du squelette , et peut-être le museau de la martre est 

 un peu plus allongé que celui de la fouine. Au reste Daubenton a 

 déjà renoncé à établir les différences des squelettes de ces deux 

 espèces , et il les considère comme deux variétés pour les vivantes. 



Quoiqu'il en soit, les martres (Mustela, Cuv. ) se distinguent 

 surtout des putois par la présence d'une fausse molaire de plus des 

 deux côtés. Tout me porte à croire que c'est la dernière qui manque 

 aux putois , et qui forme par conséquent une nouvelle fausse mo- 

 laire dans la série des dents de ce sous-genre. 



Nous voyons, fig. 7 , pl. I , la tête que j'ai retirée de la caverne 

 du Fond-de-Forêt. En la comparant à celle de la fouine actuelle, 

 on s'aperçoit qu'en tout les proportions sont plus fortes } elle est 

 absolument plus longue et plus large 5 le museau de la tête fossile 

 est plus allongé. La crête sagittale est très-distincte sur toute sa 



2. 



