( io ) 



martre ; ce qui annonce en même temps que ce petit animal était 

 plus féroce que ceux de ce genre dont nous avons à décrire les têtes. 

 Joignons aux caractères énumérés celui de la largeur de l'os occipital 7 

 qui , dans le putois , est beaucoup plus considérable que dans aucune 

 autre espèce de ce sous-genre , et remarquons en même temps que , 

 par là , la tête fossile a pour la partie postérieure quelque rap- 

 port avec celle de la loutre , où la largeur entre les deux apophyses 

 mastoides est très-considérable. 



D. DE LA MACHOIRE INFERIEURE. 



J'ai retiré quatre demi-mâchoires de putois. Elles sont toutes un 

 peu trop petites pour s'articuler avec la tête } on en voit une fig. 2 , 

 pl. I. Cette mâchoire est très-large en proportion de sa longueur ; 

 ce qui désigne encore la force Carnivore de cette espèce. 



E. DE LA DEMI— MACHOIRE d'une BELETTE. 



C'est de la caverne de Chokier que j'ai retiré cette pièce engagée 

 dans la brèche ; elle est du coté droit } on la voit fig. 3. Une com- 

 paraison attentive de cette pièce avec la demi-mâchoire de la belette 

 ordinaire ( Mustela vulgaris , L. ) me fait conclure que la belette 

 fossile ne différait point de celle-là. Les dents dont nous avons fait 

 mention plus haut , trouvées par M. Buckland dans la caverne 

 de Kirkdal , étant aussi identiques avec celles de la belette actuelle , 

 nous appuyons de nouveau de ces données , l'opinion que nous 

 avons déjà émise , que plusieurs espèces ont échappé à ce grand 

 bouleversement qui s'est opéré sur une grande partie de notre 

 globe. 



F. DUNE PETITE TÊTE DU SOUS— GENRE PUTOIS D'UNE ESPECE INCONNUE. 



C'est de la caverne de Gofïontaine que j'ai extrait une tête en- 

 tière , une autre portion antérieure de tête et une demi-mâchoire 



