( 8p. ) 



4° Dans huit calcanéums que la caverne de Goffontaine et celle du 

 Fond-de-Forêt m'ont fournis , j'ai choisi le plus grand et le plus com- 

 plet. Il est représente', pl. XVII , fig. 2 , vu en profil 5 et , fig. 1 , en- 

 dessus ; la longueur ,1a hauteur, le peu de largeur et la petitesse de 

 l'apophyse latérale le distinguent suffisamment de celui de Tours 5 or, 

 l'ensemble des caractères que nous venons d'énumérer constitue la 

 forme du calcanéum du félis; il est évident que celui-ci a appartenu 

 à la grande espèce du félis fossile. 



Voici ses dimensions: il est long de 0,1 38; sa plus grande hau- 

 teur est de o,o58 ; et sa largeur , y compris l'apophyse latérale , est 

 de o,o56. 



5° L'astragale représenté , fig. 3, est, comme le calcanéum, celui 

 du côté gauche ; ses dimensions sont enharmonie avec celles du cal- 

 canéum ; il est donc évident qu'il provient aussi du grand félis des 

 cavernes. 



Au reste , il est plus long que large , ce qui le distingue de celui 

 de l'ours ; cet astragale est large de o,o52 ; et long de 0,069. 



6° L'os scaphoide , fig. 4 5 se distingue aisément de son analogue 

 dans l'ours , par sa forme plus ovale , par la plus grande épaisseur , 

 et par la forme du bord postérieur , qui est élevé en pointe , à la partie 

 externe. Ce scaphoide est large de o,o5i ; et haut de 0,039. 



7 L'os cuboide , représenté fig. 5 , en est bien certainement un 

 du grand lion fossile. 



Celui de Rosenmuller , pl. VIII , fig. 5 , est représenté à la face 

 inférieure ; il l'indique comme étant celui de l'ours ; mais celui de 

 lion étant plus long que large , ayant une forme cubique , il est , au 

 premier coup-d'œil , facile de le distinguer de celui de l'ours , qui 

 est large et comprimé; notre cuboide est long de o,o38, et large 

 dans son milieu de o,o32 ; celui de Rosenmuller était aussi de cette 

 espèce, car il nous offre les mêmes dimensions. 



8° Le premier cunéiforme, fig. 6, ressemble en tout à celui de 



