( 90 ) 



caverne d'Engis , et ayant appartenu à la même espèce, est repré- 

 sentée dans notre pl. XVIII, fig. 



Il nous reste encore une tâche à remplir, c'est d'énumérer les 

 dépouilles des os des extrémités , de ceux du tronc , qui ont appar- 

 tenu en grande partie à l'une et l'autre des espèces dont il a été 

 question jusqu'ici ; en effet, ces restes sont peu nombreux } mais ils 

 méritent d'être indiqués pour éclaircir l'histoire de la zoologie , 

 d'une époque antérieure à la nôtre , et pour prouver en même temps 

 de quelle importance est l'étude de fostéologie comparée , pour l'état 

 des sciences géologiques actuelles. Je ne crains pas d'avancer ici 

 que fostéologie est la partie la plus mathématique des connaissances 

 anatomiques } par conséquent , la moins propre à laisser des doutes 

 pour exprimer la forme , qui nous rappelle la classe à laquelle 

 l'animal dont nous éludions les débris a appartenu. 



On voit , fig. 1 , pl. XIX, i'avant-bras bien conservé du côté gauche , 

 exhumé de la caverne du Fond-de-Forêt. 



Le radius est long de 0,29 ; la plus grande largeur de l'extré- 

 mité supérieure est de 0,042 } et de l'inférieure de 0,062 } le cubitus 

 a une longueur de o,36o. 



Cet avant-bras est bien plus petit que ne l'est celui du leo spelœa 

 ( Goldfuss ) , dont nous avons décrit un radius entier } il a plus de 

 rapport avec celui du lion actuel, si ce n'est que le fossile est un 

 peu plus long en proportion. 



Un bassin , que j'ai fait représenter , fig. 2 , est bien certainement 

 celui d'un lion } l'étroitesse , la longueur ,' la symphyse pubienne 

 également longue le distinguent, et ce n'est qu'au félis qu'appartiennent 

 tous les caractères dont ce beau morceau nous présente l'ensemble 



Voici , au reste , les dimensions principales de ce bassin : 



Distance entre les épines antérieures des os des îles . . 0,1 54 



Largeur des os des îles de l'épine antérieure à la pos- 

 térieure °?°77 P 



