( io6) 



Nous avons fait représenter une demi-mâchoire du côté gauche , 

 fig. 14, planche XX 5 j'en possède plusieurs, et elles sont toutes de la 

 même grandeur. Les dents, fig. i3 , représentées aussi une fois plus 

 grandes que nature, ne diffèrent point de celles durât d'eau actuel 5 

 aussi crois-je pouvoir m'abstenir de décrire en détail ces dents , 

 vu qu'elles sont , tant par le nombre que par la forme , iden- 

 tiques avec celles de l'espèce , ce qui est bien connu par ceux même 

 qui n'ont que des notions très-incomplètes des rongeurs vivans. Nous 

 ferons seulement observer que nos demi-mâchoires de rat d'eau fossiles 

 ont la même forme et les mêmes dimensions que celle qu'a repré- 

 sentée le professeur Buckland , pl. XXV, fig. 1 (1), mais trop petite 

 pour provenir de la même espèce dont nous avons indiqué la tête. 



Des espèces de campagnol plus petites que celle que nous venons 

 de décrire se trouvent en grande abondance dans nos cavernes , 

 dont, jusqu'ici, aucune n'a fait exception à la présence, plus ou 

 moins nombreuse , des dépouilles de ces animaux. 



C'est un spectacle bien intéressant que de recueillir ces osselets 

 bien conservés à côté des débris d'ours , d'hyène , de ceux de 

 lion, même de ceux de l'éléphant et du rhinocéros, gisant à côté 

 d'une quantité de dépouilles osseuses qui nous rappellent une 

 époque de destruction , où la force des causes accumula , dans ces 

 lieux convenables pour la conservation , des milliers de débris des 

 espèces perdues et de celles dont les analogues existent encore 

 actuellement. Cela seul ne prouve-t-il pas , presque à l'évidence , 

 que la dernière catastrophe ne fut qu'un accident partiel, qui 

 peut-être ne se présenta que de loin en loin } au moins, aucune 

 tradition accréditée sur l'histoire de cette catastrophe ne s'oppose 

 à admettre que , depuis bien des siècles avant l'histoire , notre de- 



(1) L. c. 



