( 111 ) 



ne surpasse point pour la longueur celui d'une souris ; mais le 

 fossile est un peu plus épais. 



Pour ne point augmenter inutilement le nombre des figures , 

 nous nous abstiendrons de représenter les autres parties du sque- 

 lette de ces petits rongeurs que nous avons recueillis. Nous pos- 

 sédons des calcanéums , des astragales , des os du métacarpe , des 

 métatarses , des phalanges , même des onguéales ; quant aux os du 

 tronc , nous avons exhumé une quantité de vertèbres , tant cervicales , 

 dorsales , lombaires , que coccygiennes; même une quantité de côtes 

 de ces rongeurs n'ont pas échappé à nos investigations. Les ca- 

 ractères de ces ossemens sont si bien connus qu'il serait su- 

 perflu d'en donner les figures, d'autant plus qu'on n'y peut 

 distinguer les caractères spécifiques» 



DENTS D'UN CASTOR. 



Quoique les dépouilles d'une espèce de castor analogue à celle 

 de l'espèce castor Jiber , fussent reconnues dans les formations 

 récentes , et notamment dans celles des tourbières , néanmoins 

 M. Goldfuss (1) a fait représenter, tab. LVII , fig. 5, une portion 

 de la mâchoire inférieure du castor qui a été trouvée engagée dans 

 le tuf calcaire de la vallée de Tunisstein près d'Andernach , accom- 

 pagnée d'ossemens de cheval et de cerf. Nous ne trouvons dans 

 les fastes de la paléontologie aucune preuve , que je sache , de la 

 présence des dépouilles de castor dans les cavernes. 



Celle de Chokier nous en a fourni jusqu'ici le seul exemple; 

 en effet , deux dents molaires et une portion de l'incisive inférieure 

 démontrent l'existence de cet antique animal. 



Nous avons représenté, fig. 24 et 25, une première mâchelière supé- 



(1) Osteologische Beitrâge, etc. pag. 41. 



