( 112 ) 



rieure droite ; celle de la fig. 22 et 23 est une dernière molaire in- 

 férieure du même côté. 



Les caractères de ces dents ne laissent aucun doute qu'elles 

 n'aient appartenu à un castor} d'abord, je m'en étais assuré par 

 la comparaison de ces dents avec celles des figures de M. F. 

 Cuvier (1), mais une comparaison directe avec les dents du castor 

 fiber actuel m'a convaincu que ces dents fossiles ne diffèrent point 

 de celles de l'espèce actuelle. 



La forme de ces dents , leur grandeur , la disposition des échan- 

 crures prouvent incontestablement qu'elles ont appartenu au castor. 



Comment expliquera-t-on la présence des ossemens du castor 

 dans les cavernes? 



Ceux qui prétendent que les grands carnassiers ont habité ces 

 cavernes, et y ont dévoré les parties des autres animaux non car- 

 nassiers que l'on rencontre, voudraient donc établir qu'ils ont avalé 

 toutes les parties du squelette de ce castor de Chokier , en ména- 

 geant , toutefois , ces trois dents ? Il est plus probable que ce ne 

 sont que les débris dispersés d'un castor antédiluvien qui , mieux 

 que tout autre mammifère du temps antéhistorique , a pu échapper 

 à la destruction de son espèce , causée par une inondation subite 

 et partielle. 



H est probable que ces dépouilles , dispersées dans le voisinage 

 de cette caverne, y ont été entraînées par la même cause et en même 

 temps que celles de leurs contemporains. En attendant que cette 

 question soit vidée , nous croyons convenable d'imposer à ce castor 

 le nom de castor prisais- 



(1) Dents des mammifères. 



