( «3 ) 



quatre, seulement, du grand nombre de celles que nous avons ex- 

 ploitées , nous ont fourni les restes reconnaissables de ce singulier 

 animal. Je dis les restes reconnaissables ; car assurément nous avons 

 exhumé de plus d'une localité des dépouilles d'éléphant 5 mais ce 

 ne sont que des fragmens du squelette brisés , souvent arrondis en 

 tout sens 5 par conséquent , ce sont des débris de cette espèce qui 

 ont été apportés de loin. 



Quoi qu'il en soit , ce que nous avons recueilli de plus entier , 

 de mieux conservé et de plus caractéristique , ce sont des dents qui , 

 quoique souvent très-altérées , ont néanmoins conservé les carac- 

 tères qui nous fournissent les moyens de déterminer l'espèce dont 

 elles proviennent. 



Nous avons, en effet, rencontré dans la caverne de Chokier 

 trois molaires d'éléphans jeunes , deux dans celle d'Engis , six dans 

 celle du Fond-de-Forêt , une lamelle de molaire dans celle de Gof- 

 fontaine. Quelques portions de défenses d'éléphant se sont trouvées 

 à Chokier, au Fond-de-Forêt et à Gofïbntainej toutes, de même 

 que les molaires, ont appartenu à de jeunes individus. 



J'ai fait dessiner une des plus entières de ces molaires dans' la 

 pl. XXII , fig. 2. Je l'ai extraite de la caverne de Chokier. C'est 

 une molaire inférieure du côté gauche , la face externe est un peu 

 convexe, l'interne un peu concave. Elle a huit lames, dont l'an- 

 térieure seule est un peu usée. La longueur est de 0,022} sa largeur 

 de 0,017. D'après les observations de M. Corse (i), cette dent 

 serait une deuxième qui n'a que huit à neuf lames. Mais le baron 

 Cuvier (2) dit qu'il a une mâchoire inférieure dont la première a 

 quatorze lames , etc. 



Quoi qu'il en soit, la dent dont il est question ici n'est qu'un 



(1) Philosophical Transactions, 1799. 



(2) Recherches, tom. pr. pag. 41. 



4. 



