( i33 ) 



du côté droit. Elles ont appartenu à un individu très-vieux , car les 

 couronnes sont use'es presque jusqu'à la racine , mais la dernière 

 était entière et engagée même dans un fragment de la mâchoire. 

 II est facile d'y reconnaître les caractères ; cette dent offre six paires 

 de tubercules principaux , et on y reconnaît parfaitement les petits tu- 

 be rcules irréguliers 5 mais ce qui me paraît caractéristique dans cette 

 dent , c'est un bourrelet qui entoure régulièrement la base de la 

 couronne. La longueur est de o,o38$ la largeur antérieure de 0,022. 

 L'autre me paraît être une antépénultième du même côté } elle est 

 plus usée} cependant on y reconnaît les quatre tubercules prin- 

 cipaux , qui sont entourés de petits. Son bord interne est très- 

 endommagé , surtout à la partie postérieure ; la longueur , prise à 

 la face externe , est de 0,026 \ et le bord antérieur , qui est bien 

 conservé, a une largeur de 0,018. 



Il résulte de l'examen de ces deux dents, quelles surpassent en 

 longueur et en largeur celles d'un grand sanglier. On pourrait 

 alléguer que les dimensions de ces dents ne sont pas assez 

 fortes pour les faire considérer comme provenant d'espèces dif- 

 férentes du sus scrqfa. Je ferai observer néanmoins qu'un exa- 

 men attentif et comparatif des dents fossiles avec celles de ce dernier, 

 m'a pleinement convaincu que la forme des racines , qui est 

 plus droite, et le bourrelet de la couronne , forment des caractères 

 suflisans , pour ne pas les confondre avec les dents du sanglier actuel. 



Nous voyons sur la pl. XXIII , fig. 1 , une portion de la mâchoire 

 supérieure du côté droit , qui paraît avoir appartenu à un jeune 

 sanglier. 



