C i* ) 



larges que longues , et la forme eu est moins compliquée. Quoi qu'il 

 en soit , ces deux dents nous prouvent à l'évidence que nos cavernes 

 ont aussi fourni les ossemens d'une espèce de rhinocéros plus petite 

 que la plus petite qui existe encore aujourd'hui $ et nous nous 

 croyons en outre autorisés à les considérer comme des dents de lait. 



MOLAIRES INFÉRIEURES. 



La fig. g de la pl. XXIII est une première inférieure du côté droit, 

 longue de 0,022 5 large à son bord postérieur de 0,0 i4« 



La fig. 1 1 me paraît être la deuxième du côté gauche 5 elle est très- 

 usée. Elle est longue de o,o36 , et large à son bord postérieur de 0,01 g. 



La figure i3 est une sixième du côté droit parfaitement conservée. 

 Elle est longue de o,o54 et large de 0,0295 e ^ e a ^ a f° rme de l'ana- 

 logue dans l'unicorne , mais la longueur surpasse même celle du 

 bicorne. 



La fig. 12 représente le germe d'une première du côté droit, et la 

 fig. 5, la 4 me de lait. Cette première est longue de 0,0245 l ar g e de 0,012. 



La seconde a une longueur de o,o35 , sur une largeur de 0,018. 



Comme les difficultés pour déterminer des espèces de rhinocéros 

 sont grandes , lorsqu'il s'agit de les établir sur les dents inférieures, nous 

 préférons nous abstenir de toute conjecture à cet égard 5 nous ferons 

 seulement observer que ces dents ont appartenu â deux espèces bien 

 distinctes. 



DES OS DU TRONC. 



Les os du reste du squelette du rhinocéros sont très-rares , et nous 

 n'avons recueilli aucune vertèbre bien entière. 



La cervicale représentée fig. 4 ■> pi» XXIV , est très-endommagée 5 

 toute la partie postérieure du corps est enlevée ainsi que les apo- 

 physes ] il est impossible de bien reconnaître les dimensions 5 la lar- 

 geur du corps à sa partie antérieure est de 0,047 5 ce C P' 1 conduit à la 



