( m ) 



La première est une interne de la grandeur de celle d'un bœuf 

 d une taille moyenne. 



La seconde est une externe gauche d'un individu plus petit. Pour 

 sa grandeur, elle ressemble à celle que Cuvier a fait représenter 

 pl. XV, fig. n (tom. iv), et que cet auteur regarde comme étant 

 la deuxième d'un bélier. 



Enfin, la troisième est une interne qui, pour sa grandeur, ne 

 surpasse guère celle d'un chevreuil actuel. 



Les dents molaires , tant supérieures , qu'inférieures du genre cerf , 

 ne sont pas bien communes ; cependant , il est rare qu'on n'en trouve 

 pas quelques-unes dans les cavernes , même dans celles qui sont peu 

 riches en ossemens. 



Sur la planche XXVII nous voyons, fig. 10, une avant-dernière 

 molaire supérieure du côté droit. Elle est longue de 0,029 '1 l ar g e 

 de 0,025. 



La fig. 1 1 est une quatrième supérieure droite 5 longue de 0,024 1 

 sur 0,019. 



Tous les caractères de ces dents ne laissent pas de doute sur 

 ceux du genre auquel elles appartiennent } mais leurs dimensions 

 sont plus fortes que dans le cerf commun. La pointe conique placée 

 entre les deux demi-cylindres à la face interne est également plus 

 grande que dans le cerf commun. Le collet qui porte les pointes 

 est très-saillant et festonné sur son bord , ce qui éloigne encore 

 nos dents fossiles de celles de l'espèce commune. 



Or , les dents de cerf, représentées par Cuvier ( pl. XV , fig. 4 5 

 tom. quatrième ) nous offrent à peu près les mêmes caractères } 

 elles appartiennent aux races fossiles d'une même époque; car on 

 les a retirées des brèches osseuses de Nice. Il est vrai que dans ce 

 dessin , la pointe conique est un peu plus grande , que le collet n'est 

 pas si festonné sur son bord ; mais ce sont là peut-être des inad- 

 vertances du dessinateur. Nos dents des cavernes surpassent même 



