( i54) 



brèche. A Chokier , il n'en e'tait pas ainsi ; là, il e'tait rare d'en extraire 

 du limon ou de la brèche $ mais une quantité de ces fragmens se 

 trouvaient réunis dans un seul endroit , sur le fond de la caverne , 

 hors du limon , entre des pierres cassées et éboulées. Le nombre de 

 ces portions s'élève à plus de cent 5 ainsi cette caverne seule fournis- 

 sait de quoi garnir plusieurs têtes. 



Quelques fragmens de cornes de bœuf se trouvent dans le nombre 

 de ces fossiles. Mais ils sont trop mutilés , pour que j'aie cru utile de 

 les faire dessiner ; néanmoins ces échantillons ne laissent pas de doute 

 qu'ils ont appartenu , les uns à un bœuf d'une taille ordinaire , les 

 autres à celui d'une grande espèce. 



Après la comparaison des bois , nous passerons à l'examen des 

 fragmens de têtes et de mâchoires. 



3° DES TÈTES ET DES MACHOIRES. 



Sur notre pl. XXIX , fig. 1 et 2 , nous voyons deux portions de 

 crâne , garnies de fragmens de bois. 



La i re est la plus complète. Le frontal est en partie conservé 5 on 

 y distingue même une portion de l'orbite gauche , la droite est moins 

 bien conservée, il n'y a qu'une partie du pariétal ; pour la forme 

 générale , cette portion de crâne ne diffère pas beaucoup de celui de 

 renne ; la largeur prise à l'extérieur de la base des deux bois est 

 de 0,099. C'est neuf millimètres de plus que la portion de tête dé- 

 crite par Cuvier , pag. 92 ,1. c, et représentée pl. VII, fig. 5 , et que 

 cet auteur considère comme provenant d'un renne. 



La largeur des bois de notre fossile à sa base est de o,o3 ; la lon- 

 gueur de o,o33. Il est impossible de donner la dimension entre les 

 deux bois à leur base , parce que le droit est fortement endommagé 

 à sa face interne. Au reste, il paraît que celte partie du crâne 



