c m ) 



totalement de'truites 5 on ne reconnaît plus la moindre trace des 

 premières , et la lame externe de la dernière est ronge'e profondé- 

 ment. Le fond de cette alve'ole est rempli d'une substance osseuse , 

 inégale , celluleuse , percée de cavités plus ou moins profondes. 

 Les dents ont été probablement poussées hors des alvéoles par 

 la substance osseuse qui remplit ces cavités. 



Ce fragment nous offre un exemple de carie bien avancée. La 

 mâchoire d'ours à front bombé est large à l'endroit de la symphise 

 de o,o34 ; tandis que la portion malade , dont il est question , a 

 cette dimension de o,o44* H est probable que cette carie a été la 

 suite d'une lésion externe à laquelle la mâchoire , plus que toutes 

 les autres parties du corps, est exposée dans les combats que se 

 livrent ces animaux. 



Une partie de l'extrémité inférieure d'un humérus d'ours du 

 côté gauche se voit fîg. 2 pl 3g , à la face antérieure. Le condyle 

 externe y manque , une masse spongieuse , criblée de canaux plus 

 ou moins grands , se remarque sur toute la surface. Mais la face 

 postérieure et le bord de ce fragment (voy. fig. 5 , pl. 38), sont 

 plus inégaux , les cellules sont plus grandes. Cette portion d'hu- 

 mérus présente la forme d'un triangle très-allongé. En quelques 

 endroits , sur la partie malade, on remarque une lame mince qui 

 la recouvre , en même temps que les canaux et les enfonce- 

 mens qui se trouvent dans celte partie. 



L'hypothèse la plus probable à établir sur la nature de celte 

 affection est , ce me semble , celle que la lésion primitive était 

 une fracture très-oblique , qui n'a pu se consolider , et au 

 lieu d'un calus compact , une masse cariée s'est formée sur ce bord. 

 Ce qui me porte à croire que c'est la suite d'une fracture, c'est 

 que la partie supérieure offre les traces d'un calus solide. II est 

 d'ailleurs possible que toute la face de cette masse osseuse ait élé 



