( i8S) 



tout l'intérieur , et paraît offrir la même nature , les mêmes carac- 

 tères que le calus qui entoure cette ouverture à rexte'rieur. 



Dans l'impossibilité où nous sommes , de remonter à la vraie 

 cause de l'affection dont il s^agit ici , nous pouvons cependant con- 

 jecturer qu'un corps étranger a occasioné d'abord une lésion à l'os. 

 L'action de ce corps a pu être plus ou moins prompte , mais son 

 effet a produit une dégénérescence dans la structure de cet os . 

 laquelle a duré assez loDg-temps avant d'avoir atteint tout son dé- 

 veloppement. 



Une extrémité inférieure de fémur d'ours est représentée fig. 2 , 

 pl. 4°« Celte pièce est remarquable à cause d'une exostose placée 

 obliquement de bas en baut , au milieu de sa face antérieure. Elle 

 est inégale à sa base ; on y remarque des sillons dont la direction 

 est en tout sens } la partie supérieure de l'exostose est endommagée 

 par le frottement 5 la partie moyenne est lisse. Au-dessus de l'exos- 

 tose, le corps du fémur est considérablement aminci, et comme 

 atrophié, et se terminant en fracture dont les bords sont arrondis. 

 En-dessous de l'exostose, la face postérieure est plus large } et à 

 la face antérieure, on remarque une arête arrondie, qui s'étend 

 depuis la base de l'exostose jusqu'aux condyies. Toute la face de 

 cet os présente des inégalités qui ne se trouvent point dans l'état 

 normal. 



Ici encore, nous reconnaissons la grande difficulté d'assigner la 

 cause qui a endommagé aussi profondément l'état normal de ce 

 fémur. Une cause mécanique externe, seule, n'a pu , cerne semble , 

 produire ce genre d'altération, mais une cause interne peut pro- 

 voquer et l'exostose et l'état morbide de plus d'un tiers du corps 

 de ce fémur. 



La figure 2 et 4 de la planche 38, représente une portion de la mâ- 

 choire inférieure du côté gauche. Quoique la partie postérieure 

 ait été presque enlevée , néanmoins , une portion a été assez bien 



