_>(■) 



Dr. Alexander Brandt, 



vor und nehmen sie mit sich. Wenn das Bedürfnis* nach Booten sich einstellt, so setzen sie 

 in ganz kurzer Zeit alle Theile des Gerüstes zusammen, weichen eine Haut im "Wasser auf 

 und überziehen mit ihr, statt der Bretterbekleidung, das Gerüste, den Kiel und die Rippen, 

 wie sie so dastehen, drücken die Haut an allen Orten an, und verwenden das Boot. Die 

 Leichtigkeit dieser Boote, den mit Brettern bekleideten gegenüber, wird dadurch bewiesen, 

 dass ein mit Brettern bekleidetes, zwanzig Mann tragendes Boot, zwar ohne Zweifel durch 

 diese Mannschaft ans l'fer gezogen werden kann, was jedoch bei der Brand ung gefährlich ist; 

 und dass alle diese Leute nicht im Stande sind, das Boot zu heben und zu tragen. Ein mit 

 Haut bekleidetes, die gleiche Anzahl von Leuten führendes Boot kann hingegen nicht bloss 

 ans Ufer gezogen werden, und trotzt, wie eine Blase, der Brandung, sondern lässt sich 

 auch eine gute Strecke weit von nur vier Mann tragen.» 



Obgleich die vorstehenden Untersuchungen im Allgemeinen die Angaben des treff- 

 lichen Steller entweder direet bestätigen oder erläutern, so blieb dessen ungeachtet eine, 

 wie mir scheint, sehr wesentliche, freilich von andern Autoren nicht genugsam berücksich- 

 tigte Angabe desselben unerklärt. Ich meine hier die Worte: «Ejusmodi cuticula in nulla 

 prorsus re mutataBalaenam ambit, licet ejusdem nulla apud auetores fiat mentio.» Nachdem 

 die gegenwärtige Abhandlung bereits bis auf den letzten halben Bogen abgedruckt war, fand 

 auch diese, scheinbar so paradox klingende Angabe ihre naturgemässe Erklärung, wodurch 

 gleichzeitig die eigentümliche, rindenähnliche Beschaffenheit, der Rhytiuahaut in ein deut- 

 licheresLicht gestellt wird. Es fand sich nämlich unter den meiner Obhut anvertrauten zoo- 

 motischen Materialien des Museums der Akademie ein von dem als Sammler rühmlichst 

 bekannten, verstorbenen Conservater Wosnessensky herstammmendes Glas mit den Ueber- 

 resten eines Walfisches, angeblich Balaena mysticetus (sollte vielleicht heissenB. japonica?), 

 welche auf Kamtschatka von einemWalfischfänger erstanden waren. Ausser einer Brustwarze 

 und zweier Augen, befanden sich in dem Glase noch kleine Hautproben, welche eine nicht geringe 

 Aehnlichkeit mit dem dieser Abhandlung zu Grunde gelegten Hautstücke besitzen, nament- 

 lich mit den weniger höckerigen Partieen desselben. Diese Hautstückchen sind an ihrer 

 Aussenfläche dicht bespickt oder bepflastert mit Cyamiden, welche sich von den oben be- 

 schriebenen, abgesehen von ihrer betächtlichen Grösse, kaum unterscheiden dürften. Ein 

 jedes dieser Thiere sitzt in einem eigenen rundlichen Grübchen der Haut, dem es sich fest 

 anschmiegt und welches es gerade ausfüllt. Hin und wieder ragt zwischen den Parasiten 

 die Hautmasse in Form von kleinen Spitzen und Leisten vor. Die Grübchen mit den Cya- 

 mis senken sich zum Theil so tief ein, dass auf ihrem Boden nicht nur die Hornschicht der 

 Epidermis, sondern bisweilen auch die oberen Schichten des Rete Malpighii fehlen. Hieraus 

 ist aufs Evidenteste ersichtlich, dass sämmtliche Unebenheiten der Hautoberfläche dem zer- 

 störenden Einfluss der Cyami ihren Ursprung verdanken, welche die anfangs glatte Haut 

 so zurichteten. Dieses für die Walfischhaut gewonnene Resultat lässt sich nun ohne Zwang 



