20 



Dr. Alexander Brandt, 



der 1., 2. und 3. Ordnung hingegen je 4 vorhanden. Bisher wurden die Anhänge zweiter 

 Ordnung denen der ersten als gleichwertig an die Seite gestellt und die der dritten und 

 vierten Ordnung zusammengeworfen, indem man sagte, das Kiemenpaar des dritten Körper- 

 segmentes besitze an seiner Basis jederseits einen, das Kiemenpaar des vierten Körper- 

 Begmentes hingegen zwei Anhänge. Die Ungenauigkeit dieser Auffassung wird besonders 

 durch die weiter unten zu schildernde Entwicklungsweise der Kiemenanhänge erwiesen. — 

 Bei dem Weibchen sind die Kiemenanhänge dritter Ordnung zu breiten, blättrigen Dupli- 

 caturen mctainorphosirt, welche eine Art Bruttasche bilden. 



Alle eben für die Kiemenauhänge geschilderten Verhältnisse sind beiden Arten ge- 

 meinsam; doch glaube ich, ein Unterscheidungsmerkmal in besonderen, nur bei C. Rhytinae 

 vorhandenen, hornigen, braunen bis schwarzbraunenVerdickungcn an den Kicmonanhängen 

 erster und zweiter Ordnung zu sehen. Diese Verdickungen stellen gleichsam Schienen dar 

 und verleihen den Anhängen eine grössere Steifheit. Sie finden sich auf der ursprünglich 

 ventralen, durch Umschlagen der Kiemenauhänge auf den Rücken, zur dorsalen gewordenen 

 Fläche. Im einzelnen variiren diese Schienen in Gestalt und Ausdehnung. Während ich bei 

 deo von mir untersuchten Exemplaren des C. ovalis ähnliche Schienen durchaus vermisse, 

 finde ich sie bei manchen Exemplaren von C. nodosus, wenn auch in geringerer Ausdeh- 

 nung, wieder. 



Gruppirt man die beim Vergleich mit C. ovalis bemerkten Unterschiede der C. Rhy- 

 tinae zusammen, so Hesse sich daraus etwa folgende Differenzial-Diagnosc bilden: 



C. Rhytinae distinguitur a C. ovali, cui valdc affinis, primo articulo cor- 

 poris antice minus emarginato; manu pedis primi paris latiori; dente anteriori 

 secundi paris longiori, digitiformi; appendieibus branch ialibus laminis cor- 

 neis nigro-fuscis incrassatis munitis. 



Es lässt sich übrigens nicht leugnen, dass diese Unterscheidungsmerkmale nur un- 

 wesentlich sind, und dass man daher wohl mit demselben Rechte den C. Rhytinae als eine 

 blosse, durch Anpassung an andere Lebensverhältnisse bedingte Varietät des C. ovalis an- 

 sehen könnte. — Die nahe Verwandtschaft beider Formen ist in sofern besonders inter- 

 essant, als eine davon am Cap der guten Hoffnung und an den britischen Küsten auf Wal- 

 fischen vorkommt, die andere hingegen im nördlichsten Theilc des Stillen Oceans auf der 

 Rhytina schmarotzte. Exemplare der einen oder anderen Art, oder der gemeinsamen 

 Stammform dürften mithin auf eine sehr grosse Entfernung verschleppt worden sein; denn 

 dass zwei einander so nahe stehende Formen sich unabhängig von einander herausgebildet 

 haben sollten, ist gewiss weniger wahrscheinlich. Die immerhin nicht ganz sessile Lebens- 

 weise der Cyamusarten, sowie die Wanderungen mancher Cetaceen konnten eine ähnliche, 

 wenn auch blos zufällige und allmähliche Verschleppung ermöglicht haben. 



Die massenhaft auf dem Stück Rhytinahaut vorhandenen jungen Exemplare, in den 

 verschiedensten Entwicklungsstadien , bieten ein reiches Material , welches zur Unter- 

 suchung aufforderte. Die Ergebnisse dieser Untersuchung lasse ich hier in Kürze folgen. 



