( a3 ) 



6° Mais ce qui achève de prouver en faveur de noire opinion , 

 ce sont les restes des animaux marins , de poissons , de coquilles 

 d'eau douce , d'hélix terrestres , de bélemnites et une haculite qui se 

 sont rencontre's dans ces cavernes. 



Le terrain-meuble nous fournit aussi les de'bris des mômes espèces 

 que nous rencontrons dans les cavernes de notre province 5 ils sont 

 bien moins conservés que ceux des cavernes , parce que l'air et 

 Thumidité ont agi avec plus d'énergie que sur ceux qui sont ren- 

 fermés dans ces souterrains. Ces derniers sont enveloppés dans une 

 couche de terre , le plus souvent recouverte d'une couche très-com- 

 pacte de stalagmites où l'air ni les eaux n'ont pu exercer leur in- 

 fluence. Du reste , la majeure partie porte les traces de fractures et 

 d'arrondissemens qui ont été faits avec une telle violence qu'il est 

 impossible d'en méconnaître la cause, c'est-à-dire le dépôt fait par l'eau. 



Quoique plusieurs os aient conservé toutes leurs apophyses et émi- 

 nences , rien ne répugne à la supposition que ceux-là ont été en- 

 traînés dans ces cavernes , étant garnis de chair. 



Mais d'autres et , je le répète , le plus grand nombre, ont éprouvé 

 une détrition et un frottement assez violent et pendant un certain 

 temps , pour être réduits à l'état dans lequel on les trouve aujourd'hui. 



La glace a pu conserver pendant des siècles tout un cadavre de 

 mammouth garni de sa chair et de son poil 5 pourquoi nos cavernes 

 n'auraient-elles pas conservé le poil de l'ours et de l'hyène dont on 

 a voulu prouver encore davantage la demeure successive dans les 

 cavernes par la présence d'excrémens de ces animaux ? Il est cepen- 

 dant certain que le poil est moins altérable par les agens chimiques 

 que ne le sont les excrémens. 



Il ne nous reste donc, après tout , que l'unique hypothèse , la plus 

 vraisemblable , c'est-à-dire celle que ces cavernes ont été remplies 

 par les eaux. 



