( 7« ) 



ainsi que deux autres normales , mais de moitié plus petites que la 

 précédente; elles sont suivies d'une quatrième rudimenlaire j tandis 

 que la cinquième est très-grande et tranchante. Les 4 molaires sui- 

 vantes sont delà même forme que celles que nous avons déjà décrites 

 dans les chauve-souris ; sauf les différences dans la forme des 

 prismes , que nous extrayons de l'ouvrage de M. F. Cuvier (i). Il dit : 

 » La base sur laquelle les prismes sont placés se compose antérieu- 

 » rement d'un tubercule pointu , et postérieurement d'une partie lisse 

 » aplatie : en outre le prisme antérieur de la première est moins 

 » développé que l'autre, et le prisme postérieur de la dernière ne 

 » s'aperçoit pas du tout. » 



Dans la mâchoire inférieure il y a une incisive forte , pointue , 

 couchée horizontalement en avant. Deux fausses molaires succèdent 

 immédiatement; elles sont de forme normale , grosses; la première 

 petite , la seconde plus grande , terminée en pointe à sa partie an- 

 térieure. Viennent ensuite trois molaires, dont les deux premières 

 sont de même grandeur , les pointes antérieures le double plus fortes 

 que les postérieures. La dernière est une petite dent composée d'une 

 seule pointe, formée de son prisme postérieur. 



TÈTE DE MUSARAIGNE FOSSILE. 



Les différences très-marquées dans celte espèce fossile qui les dis- 

 tinguent des autres débris que nous venons de décrire , m'ont guidé, 

 pour en saisir à l'instant même les caractères, dans la multitude de 

 ces petits objets. Eu effet, la tête et les demi-mâchoires que je pos- 

 sède sont si bien conservées qu'il est impossible de s'y méprendre. 



> T ous voyons , planche V , fig- 5 , une fois plus grande que na- 

 ture, la partie antérieure bien conservée; cette portion est la plus 



(i) M. F. Cuvier , des dents des Mammifères , Paris \%%5,pfkgi 58 , pl. 20. 



