C Si ) 



Les cavernes de Chokier , du Fond-de-Forêt , d'Engihoul , d'Engis, 

 de GofTontaine et d'autres, m'ont fourni des restes de cet animal 

 fossile, des portions de tète, des demi-mâchoires, et plusieurs os du 

 tronc et des extre'mite's , dont la comparaison la plus attentive m'a 

 convaincu que ces restes fossiles ne diffèrent point de ceux de la 

 taupe commune. En effet, la portion de tête repre'sente'e fig. 6, A, 

 B , planche V , ne diffère point de celle de l'espèce actuelle. La forme , 

 la grandeur sont les mêmes 5 il y a les alve'oles de 6 incisives, 2 ca- 

 nines, chacune à deux racines, 8 fausses molaires, dont 6 rudimen- 

 taires et 2 normales 5 6 molaires dont les 2 dernières manquent 

 de chaque côté dans les échantillons que je possède. 



Cinq demi-mâchoires sont en ma possession } deux sont du 

 côté gauche^ on en voit une fig. i3, planche V} dans ces échan- 

 tillons les incisives sont tombées hors de leurs alvéoles 5 vienuent 

 ensuite quatre fausses molaires et les alvéoles de trois molaires. 



Le 'scapulum de la taupe , si différent par sa forme , de tout ce 

 que nous connaissons de ces os dans la classe des mammifères , n'a 

 pas échappé à nos recherches ; nous envoyons un, fig. 28 , l'humérus , 

 fig. 29 , A et B. le cubitus , fig. 3o , le bassin , fig. 2.3 et 3i , le fémur , 

 fig. 32 , le tibia fig. 33 , et le sternum , fig. 34 de la planche Y , sont 

 enfin les restes très-reconnaissables de cet animal singulier dont les 

 cavernes nous ont conservé les débris. 



