( n3 ) 



canine et une seconde avant la première molaire , sont très-reeon- 

 naissables. Dans cet échantillon, que je dois à la caverne de Chokier, 

 les dents sont trop fortes pour qu'il ait appartenu à Vursus priscus. 

 Quoi qu'il en soit , dans aucun crâne adulte et jeune , de nos grands 

 ours fossiles , nous n'avons reconnu les traces de ces petites dents } si 

 ce n'est que dans celui de nos pl. 11 et 12 , que nous avons nommé 

 petit crâne à front bombé , nous avons reconnu une alvéole de 

 chaque côté, devant la première molaire, preuve que ces dents ne 

 manquent pas toujours dans les grandes espèces fossiles. 



C. DE LA MACHOIRE INFERIEURE. 



Le grand nombre de mâchoires inférieures que j'ai recueillies dans 

 mes fouilles , me mettent à même de traiter avec plus de détail les 

 différences qu'elles présentent entre elles. 



« D'après la comparaison que j'ai faite d'environ vingt-cinq mor- 

 » ceaux dont j'ai pu disposer , ( dit M. Guvier ) , il m'a paru qu'elles 

 » se réduisent à deux sortes encore assez peu distinctes , etc.» (î) 



Il est évident que ce célèbre auteur , borné â un nombre aussi petit 

 d'échantillons, assez peu complets du reste , n'a pu saisir toutes les 

 différences qu'ils présentent. 



En effet, les détails dans lesquels nous entrons dans cet article 

 sont le résultat obtenu de la comparaison de plus de deux cents demi- 

 mâchoires, plus ou moins complètes et d'âge très-différent, que je 

 conserve dans ma collection. C'est à la caverne de GofFontaine que je 

 dois le plus grand nombre , et surtout les plus entières de ces mâ- 

 choires inférieures, qui , sous le rapport de la forme et des dimensions, 

 m'ont fourni les différences que nous jugeons à propos d'exposer 

 ici en détail. 



Ainsi nous voyons, pl. l 'y , fig. 1 , une énorme demi-mâchoire 

 du côté gauche , dont toutes les dents sont parfaitement conservées } 



(1) Recherches sur les ossemens fossiles , tom. IV ; pag. 358. 



