( u*) 



la longueur et la largeur ; ne'anmoins nous sommes porte' à la 

 considérer comme dépendant de différences individuelles ou de 

 sexe. Du reste elles ressemblent en tout à celle qui est représentée 

 par M. Cuvier, pl. XXIV, fig. VIII, que cet auteur regarde comme 

 ayant appartenu aux ours à front le plus bombé et comme la plus 

 commune dans les cavernes. 



Sous ce rapport, nos observations s'accordent avec celles de ce 

 savant. 



Je trouve dans le nombre de ces demi-mâchoires , une qui est 

 trop petite pour pouvoir la considérer comme une seule nuance 

 de cette dernière espèce , d'autant plus qu'elle provient d'un in- 

 dividu très-vieux, les dents étant toutes fortement usées ; la com- 

 paraison que nous en avons faite nous conduit à la conclusion 

 qu'elles ont appartenu à l'espèce de petites tètes à front bombé de 

 notre pl. 11. 



On voit cette demi-mâchoire représentée fig. 2 , pl. 18; elle est du 

 côté droit 5 voyez les dimensions dans le tableau ci-après. 



Je possédais déjà une demi-mâchoire d'un individu jeune de la 

 caverne de Chokier , dont la forme , la grandeur sont trop diffé- 

 rentes , pour que l'on pût la confondre avec celles que nous venons 

 de décrire , lorsque la caverne de Goffontaine vint nous fournir 

 plusieurs échantillons d'individus adultes et bien conservés. 



Je donne le dessin de celle de Chokier, pl. 19, fig. 1, et celle d'un 

 individu adulte de Goffontaine est représentée sous la tête du grand 

 ours à front plat , pl. 1 4« 



Le tableau des dimensions nous fait connaître les différences de 

 ces mâchoires avec les autres , mais aussi la forme en est toute par- 

 ticulière en comparaison des autres : le bord inférieur est plus droit , 

 le corps moins haut , surtout , dans sa partie postérieure , que dans 

 les précédentes } l'apophyse coronoide se termine en pointe plus 

 aigué en arrière , le bord antérieur de cette apophyse se jette 



