C "9 ) 



tërieur un peu élevé , et un talon dans la partie postérieure , qui est 

 divisé en deux. Aussi cette dent est d'une forme plus simple que 

 celles des autres espèces fossiles. 



Il existe quelques légères différences entr e les demi-mâchoires de 

 cette espèce, que je possède, et entre celles qui sont représentées 

 par M. Goldfuss , et dont je dois un exemplaire à la bonté de ce 

 savant. 



Les nôtres sont toutes un peu plus longues , la partie antérieure 

 un peu plus épaisse} les dents molaires occupent un peu plus d'es- 

 pace, la distance entre la première molaire et la canine est plus 

 longue , et celle-ci est plus épaisse dans quelques-uns de nos échan- 

 tillons que dans celui de la gravure de M. Goldfuss , quoique prise 

 sur des exemplaires d'un même âge que ceux qui sont décrits par 

 cet auteur. 



Il est probable que l'épaisseur des canines dépend de la différence 

 des sexes : ainsi , je serais porté à croire que les mâchoires qui con- 

 tiennent les canines les plus épaisses proviennent d'individus mâles , 

 tandis que celles qui sont garnies des plus minces ont appartenu à 

 des femelles. On a jusqu'à présent négligé la différence ostéologique 

 de sexe dans les animaux ; il serait à désirer que l'on s'en occupât 

 pour prévenir des distinctions trop multipliées dans l'étude des 

 fossiles. 



Des individus de tout âge ont été ensevelis à une même époque : 

 au moins leurs demi-mâchoires ont été conservées en grand nombre 

 dans nos cavernes. 11 ne paraît pas moins digne de remarque qu'à 

 côté de celles d'individus très-âgés, gisent un grand nombre de 

 demi-mâchoires qui ont appartenu à des individus très-jeunes ; et que 

 l'on rencontre de distance en distance aussi des demi-mâchoires 

 de fœtus d'ours. 



En effet , nous voyons , fig. 2 , pl. 20 , une demi-mâchoire d'ours 

 jeune, de l'espèce la plus commune, celle à front le plus bombé 5 la 



