( 121 ) 



Serres n'a pu nous donner la longueur de cette demi-mâchoire } mais 

 la hauteur derrière la dernière molaire est de 0,090 5 et l'espace 

 qu'occupent les molaires est de 0,108. Notre plus grande mâchoire 

 surpasse donc encore celle-ci } la grandeur des dents molaires et 

 l'espace qu'elles occupent étant les mêmes. 



Je n'ose me prononcer davantage sur les rapports qui existent 

 entre ces deux mâchoires , ne possédant que la description sans figures 

 de cet auteur. Je suis toutefois porté à croire que celle qui est 

 décrite par M. Marcel de Serres se rapporte à notre deuxième 

 espèce de demi-mâchoires , représentée sur notre pl. 17, fig. 2. 



Nous sommes obligé de nous arrêter un instant sur le caractère de 

 la première dent molaire , que cet auteur dit être à deux racines 

 constamment séparées , logées dans deux alvéoles également séparées, 

 dans les mâchoires de difFérens âges , de Vursus pitorrii. 



Mais dans Vursus spelœus , d'après cet auteur, les racines sont peu 

 séparées , et les alvéoles le sont à peine. Cette dernière assertion ne 

 me paraît pas très-exacte. En effet , le grand nombre de premières 

 molaires de l'espèce nommée vulgairement ursus spelœus , que je 

 conserve dans ma collection, me convainquent que ces racines sont 

 toujours séparées, et parallèles, si ce n'est dans quelques-unes où 

 elles sont confondues et n'en forment qu'une seule 5 mais ces cas sont 

 bien rares. Dans les mâchoires de cette dernière espèce , je remarque 

 de même, que les alvéoles sont constamment séparées, même dans 

 celles d'âge très -différent. Aussi n'oserais-je , avec cet auteur, baser 

 une distinction spécifique sur la forme des racines de ces dents 5 trop 

 souvent elles varient d'après des circonstances purement accidentelles 

 sans influer sur les caractères constans qui doivent servir à la distinc- 

 tion des espèces. 



