RÉSUMÉ. 



L'examen attentif de la forme et des dimensions des demi-mâ- 

 choires que nous venons de décrire , nous conduit donc à admettre 

 un plus grand nombre d'espèces d'ours fossiles qu'on n'avait fait 

 avant nous. 



Il me semble que la grande mâchoire , pl. 17, fig. 1 , dont nous avons 

 indiqué les caractères essentiels, surpasse assez les plus grandes., 

 dont nous possédons les mesures , les dessins, et que nous conservons 

 en nature , pour nous autoriser à imposer à cette espèce le nom 

 cT ursus giganteus , en attendant que Ton trouve des têtes entières 

 ou des fragmens assez considérables pour pouvoir en étudier plus 

 amplement les différences. 



Les mâchoires de la fig. 2, pl. 17, présentent aussi, il esï 

 vrai, des différences} mais comme nous n'en avons qu'une par- 

 faitement entière, et qu'il nous manque des têtes auxquelles elles 

 se rapportent , nous nous bornons en atteudant à l'indiquer comme 

 une variété soit individuelle, soit sexuelle de la précédente. 



Quant aux mâchoires de notre pl. 18, fig. 1 , ce sont bien cer- 

 tainement celles de l'espèce le plus anciennement connue et la plus 

 commune, vulgairement nommée ursus spelœus. 



Les petites mâchoires de la pl. 18, fig. 2 , ne se distinguent point 

 pour la forme de celles des grands ours fossiles ( ursus spelœus) ; 

 aussi elles se rapportent à nos petites têtes à front bombé. 



C'est moins par la grandeur que par la forme que l'on parvient à 

 distinguer les demi-màchoires des grandes têtes à front plus aplati , 

 de celles du grand ours à front bombé. Ou s'en convaincra aisé- 



