( i3 9 ) 



6° Le grand os est très-commun dans nos cavernes } j'en pos- 

 sède de trois grandeurs différentes ( voyez fig. 8, 9, io, pl. 28 5 ) celui de 

 notre fig. 9 correspond en grandeur à celui de Rosenmùller 5 mais 

 il Ta de'crit sous le nom de trapézo'ide , c'est bien le vrai grand os 

 d'ours : celui qui est donné par M. Guvier sur sa pl. XXVI , fig. 26 

 et 27 , en est un de lion } cet auteur s'en doutait • mais n'ayant pas de 

 ces os de l'ours de caverne, il lui fut impossible d'en donner les 

 caractères. Il dit : « Outre la grandeur qui est d'un tiers plus forte , 

 » il se distingue encore de celui de l'ours par un enfoncement 

 » très-marqué vers a pour la tubérosité de la tête , du métacarpe , 

 » de l'index. » 



Cet enfoncement est très-prononcé dans le grand os du lion 

 fossile , comme nous le verrons par la suite , et ne forme qu'une 

 facette superficielle chez l'ours , dans plus de cinquante de ces 

 os que j'ai sous les yeux. Mais la longueur du plus grand de ces 

 os dans l'ours fossile est égale à celle du même os dans le lion 

 fossile 5 tandis que le diamètre antéro-postérieur de celui de fours 

 est plus considérable que dans celui du lion ; la forme de sa partie 

 postérieure étant aussi toute différente de celle de lion , à tel point 

 que je m'étonne que M. Cuvier a pu hésiter un instant pour saisir 

 les différences qui existent entre les grands os de ces deux es- 

 pèces. 



7 L'unciforme est encore très-commun dans nos cavernes : j'en 

 possède beaucoup. M. Rosenmùller l'a donné sous le nom de tra- 

 pèze. Sur la pl. XXIV fig- 9, 10, n de M. Cuvier, cet os est 

 représenté de trois faces différentes. Tous ceux que j'ai recueillis 

 ont appartenu à des ours de trois grandeurs différentes ; voyez 

 fig. 1 1 , 1 2 , 1 3 , pl. 28. 



2° Des os du métacarpe. 

 Le nombre des os du métacarpe est si considérable, dans quelques 



